Определение от 18 января 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Средне-Московская ул., д. 77, <...>, http://voronej.arbitr.ru

тел. <***>, факс <***>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу в части,

об отложении судебного заседания

г. Воронеж Дело № А14-11354/2025 «19» января 2026 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Костиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стеганцевым О.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего ФИО1 ФИО2, г. Воронеж

к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Специализированному отделению судебных приставов по Воронежской области ГМУ ФССП России, к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов Главного (специализированного) управления ФССП России по Воронежской области ФИО3,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Ленинскому районному управлению судебных приставов УФССП России по Воронежской области,

к Коминтерновскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Воронежской области, к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области ФИО4,

Заинтересованные лица: 1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж (взыскатель по исполнительному производству);

2) Общество с ограниченной ответственностью «Минскхлебпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва (взыскатель по исполнительному производству);

3) ФИО5, г. Воронеж (должник по исполнительному производству),

о признании незаконным бездействия, при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, извещавшиеся по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (далее – заявитель, финансовый управляющий) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в неснятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Шевроле Нива 2013 г.в., рег. номер <***>, VUN: X9L212300D0489173 в рамках исполнительных производств № 18283/23/36037-ИП от 09.02.2023, № 11347/23/36037-ИП от 01.02.2023, № 118302/22/36037-ИП от 10.11.2022, № 124620/24/36037-ИП от 05.04.2024,

№ 144722/22/36037-СД от 23.12.2022, № 35274/23/36037-ИП от 13.03.2023, № 144722/22/36037-ИП от 23.12.2022, № 145224/22/36035-ИП от 09.08.2022, № 44757/22/36037-ИП от 30.05.2022; об обязани устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Участвующие в деле лица, извещавшиеся по правилам ст.ст.121-123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, судебное заседание проводилось в соответствии с ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ.

От заявителя 19.01.2026 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя СОСП ГМУ ФССП России по Воронежской области ФИО3, выразившегося в неснятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Шевроле Нива 2013 г.в., рег. номер <***>, VUN: X9L212300D0489173 в рамках исполнительных производств № 233490/24/98036-ИП от 16.08.2024 и № 99615/23/98036-ИП от 01.11.2023.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 названной нормы АПК РФ указывает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Частичный отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Пункт 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается, если заявитель отказался от требования и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в части.

В целях более полного и всестороннего исследования материалов дела, для представления участвующими в деле лицами дополнительных доказательств, арбитражный суд определил рассмотрение настоящего дела отложить.

Руководствуясь ст.ст. 150, 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № А14-11354/2025 в части требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя СОСП ГМУ ФССП России по Воронежской области ФИО3, выразившегося в неснятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Шевроле Нива 2013 г.в., рег. номер <***>, VUN: X9L212300D0489173 в рамках исполнительных производств № 233490/24/98036-ИП от 16.08.2024 и № 99615/23/98036-ИП от 01.11.2023.

Отложить судебное заседание по делу на 02 марта 2026 года на 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.203. Дата судебного заседания определена с учетом отпуска судьи и сформированного графика судебных заседаний.

В порядке подготовки к судебному заседанию:

Ленинскому РОСП г. Воронежа - материалы исполнительных производств № 18283/23/36037-ИП от 09.02.2023, № 11347/23/36037-ИП от 01.02.2023, № 118302/22/36037-ИП от 10.11.2022, № 124620/24/36037-ИП от 05.04.2024, № 144722/22/36037-СД от 23.12.2022, № 35274/23/36037-ИП от 13.03.2023, № 144722/22/36037-ИП от 23.12.2022, № 44757/22/36037-ИП от 30.05.2022.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и документом, удостоверяющим личность.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы можно направить по адресу: 394030 <...>, по факсимильной связи телефон: <***>, а также в электронном виде через сервис подачи документов в электронном виде «Мой арбитр», который доступен по адресу http://my.arbitr.ru/. Телефон помощника судьи (473) 259-72-42.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

В части прекращения производства по делу в части определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья И.А. Костина