Решение от 31 июля 2025 г. по делу № А82-602/2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А82-602/2025 г. Ярославль 01 августа 2025 года Резолютивная часть решения принята 29 июля 2025 года. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сизовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "УМПРЭО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Ярдормост" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 895010.18 руб., при участии: от истца - ФИО1, юрист по доверенности от 10.01.2025 от ответчика - не явился Общество с ограниченной ответственностью "УМПРЭО" обратилось с иском к акционерному обществу "Ярдормост" о взыскании денежных средств по договору поставки. Представитель истца поддержал исковые требования, возражал против отложения судебного заседания и привлечения в качестве соответчика ГКУ «Ярдорслужба». Ответчик представителя не направил, заявил об отложении судебного заседания, в письменном отзыве заявил о необходимости привлечения к участию в деле в качестве соответчика ГКУ «Ярдорслужба», возражал против удовлетворения иска. Ходатайства судом рассмотрены, отклонены в силу статей 46, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил. 08.05.2024 между ООО «УМПРЭО» (поставщик) и АО «Ярдормост» (заказчик) заключен договор поставки № 2015/ЯР на поставку ж/б павильонов. В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а заказчик обязуется принять и оплатить поставку ж/б павильонов. За период действия договора в соответствии с заявками заказчика был отгружен товар на сумму 2 659 432,24 руб. согласно УПД № 36 от 15.05.2024, № 48 от 29.05.2024, № 57 от 04.06.2024, №№ 60,61 от 05.06.2024, № 74 от 05.07.2024, № 89 от 04.09.2024, № 95 от 12.09.2024, № 96 от 13.09.2024, № 98 от 19.09.2024, №№ 115,116 от 04.10.2024, № 120 от 29.10.2024, представленными суду. Согласно пункту 3.3 договора оплата товара и услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика и осуществляется следующим образом: - 100 % от стоимости поставленной партии товара и оказанных Услуг по его доставке в соответствии с ранее направленной заявкой в течение 7 рабочих дней с момента поставки Товара, подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 (УПД) и предоставления поставщиком надлежащим образом оформленной счет-фактуры (для плательщиков НДС) и счета. Товар по договору был оплачен частично в сумме 1 855 953,76 руб. с нарушением установленного договора срока. По расчету истца за ответчиком образовался долг в размере 803 478,48 руб. по состоянию на 17.01.2025, 91 531,70 руб. неустойки за период с 25.05.2024 по 17.01.2025 Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты, установленного в соответствии с условиями настоящего договора, поставщик вправе требовать от заказчика неустойку в размере 0,05% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Неурегулирование спора в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд исходит из следующего. Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При нарушении обязательства по оплате поставленного товара продавец (поставщик) вправе требовать взыскания неустойки, предусмотренной условиями договора поставки в соответствии со статьей 330 ГК РФ. Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки товара, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленного товара, требование истца о взыскании основного долга и неустойки признается судом обоснованным и правомерным. На основании статьи 110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины возлагаются на ответчика. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). Руководствуясь статьями 65,71,110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с акционерного общества "Ярдормост" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УМПРЭО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 803 478,48 руб. долга по договору № 2015/ЯР от 08.05.2024, 91 531,70 руб. неустойки за период с 25.05.2024 по 17.01.2025 и 49 751 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Судья О.Н. Чистякова Суд:АС Ярославской области (подробнее)Истцы:ООО "УМПРЭО" (подробнее)Ответчики:АО "Ярдормост" (подробнее)Судьи дела:Чистякова О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |