Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А66-7195/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7195/2021
г.Тверь
15 сентября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 г., мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Н.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» г.Тверь

к МУП ЖКХ Торжокского района г.Торжок Тверской области

о взыскании 961551руб.46коп., пени на будущее время

без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра» г. Москва в лице филиала «Тверьэнерго» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к МУП ЖКХ Торжокского района г.Торжок Тверской области о взыскании 961551руб.46коп., в том числе 956 133 руб. 37 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за март 2021г. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.10.2015 г. № 1001193358, 5418 руб. 09 коп. пени за период с 21.04.2021 г. по 24.05.2021 г., а также пени, начиная с 25.05.2021 г. по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 08.06.2021 г. исковое заявление ПАО «МРСК Центра» г. Москва в лице филиала «Тверьэнерго» г. Тверь оставлено без движения.

В установленный срок от ПАО «МРСК Центра» г. Москва в лице филиала «Тверьэнерго» г. Тверь поступили доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 21.06.2021 г. исковое заявление ПАО «МРСК Центра» г. Москва в лице филиала «Тверьэнерго» г. Тверь принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.09.2021 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

23.08.2021 г. от истца поступило уведомление о смене наименования юридического лица на ПАО «Россети Центр».

13.09.2021 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца, против перехода к рассмотрению дела по существу, непосредственно в предварительном судебном заседании не возражает.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В предварительное судебное заседание дополнительных документов от сторон не поступило.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Взаимоотношения сторон в спорный период регулировались договором договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.10.2015 г. № 1001193358 (далее – договор), по условиям которого Сетевая организация приняла на себя обязательства оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или на ином законом праве (п. 2.1 Договора).

Потребитель по условиям пункта 3.2.1 договора обязуется оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Стоимость и порядок расчетов определены сторонами в разделе 6 договора.

Согласно условиям раздела 2 приложения № 1 к договору, потребитель оплачивает оказанные услуги по передаче электрической энергии в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в марте 2021 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается следующими документами: счетом, счетом-фактурой, актом оказания услуг по передаче электрической энергии, а также доказательствами их направления в адрес ответчика (л.д. 25-27).

Поскольку оплата электрической энергии ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени за спорный период.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены ФЗ РФ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. (далее - Закон № 35-ФЗ).

Из положений статьи 3, пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ следует, что услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами; оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Правительство Российской Федерации и уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти принимают нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики в соответствии с федеральными законами (статьи 1, 4 Закона № 35-ФЗ).

Общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг определяются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии за март 2021 года, возникающих из договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.10.2015 г. № 1001193358.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из статьи 37 Закона об электроэнергетике, пунктов 6 и 7 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, следует, что услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг за спорный период в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения обязательств по своевременной оплате поставленной в спорный период электрической энергии надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: расчетом задолженности, счетом, счетом-фактурой, актом оказания услуг по передаче электрической энергии за спорный период, документами об утверждении тарифов на электрическую энергию, иными документами.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату услуг по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

Размер задолженности не оспорен ответчиком.

Вследствие изложенного, требование истца в части взыскания задолженности в размере 956 133 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика 5 418 руб. 09 коп. неустойки за период с 21.04.2021 г. по 24.05.2021 г., начисленной в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также пени на будущее время, начиная с 25.05.2021 г. по день фактической оплаты долга.

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд, признает его верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 5 418 руб. 09 коп.

Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку на момент рассмотрения дела в судебном заседании отсутствуют доказательства оплаты основного долга в полном объеме, требования истца в части взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, так же подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП ЖКХ Торжокского района г.Торжок Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> 956133руб.37коп. задолженности и 5418руб.09коп. пени, итого – 961551руб.46коп. и 22231руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также пени начисленные на сумму задолженности 956133руб.37коп. начиная с 25.05.21г. по дату оплаты ответчиком задолженности в сумме 956133руб.37коп. в соответствии с абзацем 7 п.2 ст.26 ФЗ Об электроэнергетике».

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия

Судья:

ФИО1