Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А73-16201/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16201/2023
г. Хабаровск
01 марта 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «15» февраля 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>, офис. 808)

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Каясула Нефтекумского района Ставропольского края, ОГРНИП 31427028700013, ИНН <***>, адрес: 680025, <...>)

о взыскании 2 752 270 руб. 80 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 30.08.2023 г. диплом о высшем образовании;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Краевой сельскохозяйственный фонд» (далее – «истец» обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – «ответчик») о взыскании основного долга в размере 2 636 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 116 270 руб. 80 коп., итого 2 752 270 руб. 80 коп., а так же об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации заложенного имущества-продажи следующего имущества с публичных торгов и установлении начальной продажной стоимости в размере 4 568 250 руб. 60 коп :

- транспортное средство марка, модель: MITSUBISHI CANTER, наименование (тип ТС): грузовой-рефрежератор. 2003 г.в.. Шасси (рама) № FD70AB-501498, Модель, № двигателя 4М40 GG4557, Кузов № ОТСУТСТВУЕТ; цвет кузова: белый, с установлением начальной продажной цены в размере 789 000 руб. 30 коп;

- транспортное средство Марка, модель: MAZDA TITAN, наименование (тип ТС): грузовой - рефрижератор, 2007 г.в., Модель, № двигателя 4HG1 870290, Шасси (рама) № WGLAT 123054, Кузов № ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: синий, с установлением начальной продажной цены в размере 1 320 750 руб. 00 коп;

- транспортное средство Марка, модель: TOYOTA DYNA, наименование (тип ТС): грузовой самосвал, 2002 г.в.. Модель, № двигателя N04C НЕ УСТАНОВЛЕН, Шасси (рама) № XZU508-0002517, Кузов № ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: белый, красный, с установлением начальной продажной цены в размере 1 158 000 руб. 30 коп;

- транспортное средство Марка, модель: NISSAN DIESEL, наименование (тип ТС): грузовой фургон. 1998 г.в.. Модель, № двигателя FE6-115305Е, Шасси (рама) МК211 К-12565, Кузов № ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: синий, с установлением начальной продажной цены в размере 1 300 500 руб. 00 коп.

Ответчик, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований.

Суд принял уточнение иска.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 05.07.2021 между Автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд» (далее - «агент») и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - «принципал») заключен агентский договор № К-2021/2, согласно пункту 1.1 которого, принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершить от имени и за счет принципала указанные в пункте 1.2. настоящего договора действия, а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за совершенные действия, а также возместить понесенные агентом расходы.

Согласно пункту 1.2 договора, в рамках выполнения поручения агент обязуется совершить следующие действия:

- согласовать с принципалом спецификацию (характеристики товара) на поставку товара/продукции, которая является неотъемлемой частью договора купли-продажи (контрактации, поставки);

- выбрать (произвести отбор) поставщика товар/продукция, которого соответствует требованиям, установленными сторонами в спецификации к договору купли-продажи (контрактации, поставки).

- оплатить товар/продукцию в пределах согласованного сторонами лимита (приложение № 1 к настоящему договору), по договору купли-продажи (контрактации, поставки) товара/продукции, заключенному агентом в интересах принципала, с последующим возмещением оплаченных денежных средств со стороны принципала;

- в течение 10 (десяти) календарных дней с момента оплаты агентом товара/продукции, предоставить принципалу отчет агента по форме, указанной в приложении № 3 и график платежей по форме, указанной в приложении № 4;

Пунктом 1.3 так же установлено, что принципал обязуется:

- определить характеристики закупаемого товара/продукции и согласовать с агентом спецификацию на поставку товара/продукции, которая является неотъемлемой частью договора купли-продажи (контрактации, поставки);

- произвести приемку товара/продукции у продавца (поставщика) на условиях и в порядке, предусмотренных договором купли-продажи (контрактации, поставки);

- осуществить проверку качества и количества товара;

- рассмотреть отчет агента в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения отчета. В случае наличия замечаний или возражений. Принципал обязан направить агенту письменные замечания или возражения в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения отчета агента. Отчет агента считается принятыми принципалом, если принципал не направил агенту письменных замечаний или возражений в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения отчета агента;

- не позднее 1 (одного) рабочею дня с момента принятия отчета агента подписать график платежей (приложение № 4);

- оплатить агенту вознаграждение на условиях, определенных настоящим договором;

- возместить агенту денежные средства, уплаченные агентом в соответствии с пунктом 1.2.1. настоящего договора, а также иные расходы, понесенные агентом в порядке и на условиях настоящего договора.;

- предоставлять агенту по его запросу информацию о результатах финансово -хозяйственной деятельности в течение 5 (пяти) календарных дней после поступления такого запроса;

- в течение срока действия настоящего договора не допускать образования задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами. При возникновении задолженности, погасить ее в течение 10 (десяти) рабочих дней и не позднее следующего рабочего дня направить агенту документы, подтверждающие оплату;

- обеспечить достижение целевых показателей, предусмотренных в приложении № 5 к настоящему договору.

- ежеквартально до окончания срока действия настоящего договора, в течение 10 (десяти) рабочих дней по истечении отчетного квартала, предоставлять агенту отчет о достижении целевых показателей (приложение № 6) с приложением подтверждающих документов.

Согласно пункту 2.1 договора, размер вознаграждения агента составляет 3 (Три) процента от цены товара (НДС не облагается). Выплата вознаграждения агента производится принципалом в соответствии с графиком платежей (приложение № 2), но не позднее 20.10.2025 г.

В соответствии с графиком платежей (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 15.02.2022 г.), утвержденного сторонами, в соответствием с условиями договора № К-2021/2 от 05.07.2021, общая сумма по агентскому договору составляет 3 605 000 руб., без НДС, из которых сумма расходов агента в размере 3 500 000 руб.00 коп. и сумма агентского вознаграждения в размере 105 000 руб. 00 коп.

Исходя из положений пункта 2.2.1 договора № К-2021/2 от 05.07.2021, расходы, понесенные агентом в связи с выполнением поручения по договору, подтверждаются: договором купли-продажи (поставки, контрактации), платежными документами агента, подтверждающими приобретение товара и иными документами, подтверждающими исполнение поручения принципала (акт приема-передачи, товарная накладная и т.п.).

Согласно пункту 4.1 договора, обеспечением исполнения принципалом своих обязательств по настоящему договору является: договор залога движимого имущества, предметами залога которого являются:

- транспортное средство марка, модель: MITSUBISHI CANTER, наименование (тип ТС): фузовой-рефрежератор, 2003 г.в., Шасси (рама) № FD70AB-501498, Модель, № двигателя 4М40 GG4557, Кузов № ОТСУТСТВУЕТ; цвет кузова: белый;

транспортное средство Марка, модель: MAZDA TITAN, наименование (тип ТС): грузовой - рефрижератор, 2007 г.в., Модель, № двигателя 4HG1 870290, Шасси (рама) № WGLAT 123054, Кузов № ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: синий;

- транспортное средство Марка, модель: TOYOTA DYNA, наименование (тип ТС): грузовой самосвал, 2002 г.в., Модель, № двигателя N04C НЕ УСТАНОВЛЕН, Шасси (рама) № XZU508-0002517, Кузов № ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: белый, красный;

- транспортное средство Марка, модель: NISSAN DIESEL, наименование (тип ТС): грузовой фургон, 1998 г.в., Модель, № двигателя FE6-115305Е, Шасси (рама) МК211К-12565, Кузов № ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: синий.

Рыночная стоимость указанного движимого имущества составляет 5 075 834,00 (Пять миллионов семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек, на основании информации, полученной посредством общедоступного ресурса.

Залоговая стоимость указанного движимого имущества составляет 4 568 250.60 (четыре миллиона пятьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рубля 60 копеек (устанавливается из расчёта: рыночная стоимость имущества - 10% дисконта на основании Приказа АНО «КСФ» № 71-ОД от 04.09.2018г.).

В силу пункта 5.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.4 договора, в случае просрочки Принципалом уплаты агентского вознаграждения, а также возмещения расходов Агента, Агент вправе потребовать уплаты Принципалом неустойки в размере 0,1 % суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что агент вправе в течение срока действия договора (вне зависимости от предъявления принципалу требования об уплате неустойки, предусмотренной пунктами 5.4-5.5 договора) требовать от принципала досрочной выплаты вознаграждения и (или) расходов агента в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) принципалом своих обязательств (в том числе любого из них), предусмотренных договором.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора № 07/К).

В приложении № 2 к договору № К-2021/2 от 05.07.2021, а именно отчёту агента, стороны согласовали приобретение товара: не племенной молодняк крупного рогатого скота молочного направления продуктивности (нетели) (не племенные) стоимостью 27 голов в сумме 3 500 000 руб. 00 коп.

В обеспечение исполнение обязательств по договору № К-2021/2 от 05.07.2021 между Автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд» (далее - «залогодержатель») и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 заключен договор залога движимого имущества № К/З-2021/10 от 05.07.2021, согласно пункту 1.1. которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Агентскому договору № К-2021/2, заключенному между Залогодержателем и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - Принципал), передает Залогодержателю в залог имущество (далее - Предмет залога) согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 2.1 договора, предметом залога по настоящему договору является имущество, в отношении которого Залогодатель гарантирует, что оно свободно от предшествующих залогов, от ареста, от конфискации, не является предметом спора по другим сделкам, а также свободно от каких-либо иных обязательств, которые могут сделать невозможным осуществление для Залогодержателя своего права залога.

На основании пункту 3.1 договора, Рыночная стоимость залогового имущества по настоящему Договору составляет 5 075 834,00 (Пять миллионов семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек, на основании информации, полученной посредством общедоступного ресурса (информационный ресурс в сети Интернет: https://habarovsk.drom.ru). Залоговая стоимость указанного движимого имущества составляет 4 568 250,60 (четыре миллиона пятьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рубля 60 копеек (устанавливается из расчёта: рыночная стоимость имущества - 10% дисконта на основании Приказа АНО «КСФ» № 71-ОД от 04.09.2018г.)

Право собственности залогодателя на передаваемое в залог имущество принадлежит на основании паспорта транспортного средства № 27 УВ 235093, свидетельства о регистрации ТС серии 27 07 №061331; паспорта транспортного средства № 28 ОТ 354850, свидетельства о регистрации ТС серии 99 00 № 303830; паспорта транспортного средства № 25 УР 165935, свидетельства о регистрации ТС серии 27 47 №401571; паспорт транспортного средства № 65 НК 382551, свидетельства о регистрации ТС серии 27 45 №196341.

Пунктом 6.1 установлено, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда.

В рамках рассматриваемого спора между истцом (далее - «фонд») и ответчиком (далее - «покупатель») заключили договор поставки крупного рогатого скота, согласно пункту 2.1 которого цена договора составляет 3 500 000,00 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Согласно пункту 2.1 договора, цена договора устанавливается из расчета стоимости крупного рогатого скота:

- неплеменые нетели - 10 голов, порода - красная степная - 1 800 000,00 (один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- неплеменные телки - 17 голов, порода - красная степная - 1 700 000,00 (один миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Во исполнение условий договора № К-2021/2 от 05.07.2021 агент принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами отчетом агента от 06.08.2020, актом приёма-передачи крупного рогатого скота от 26.07.2021 г., а также платежным поручением от 28.07.2021 № 312 на сумму 3 500 000 руб. 00 коп.

Между тем ответчиком обязательства по оплате расходов агента и агентского вознаграждения исполнены не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по договору № К-2021/2 от 05.07.2021 в размере 1 528 999 руб. 00 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об оплате задолженности.

Однако требование истца осталось неисполненным, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Факт исполнения агентом принятых на себя обязательств в полном объеме подтверждается представленным в материалы дела отчетом агента от 06.08.2020, актом приёма-передачи крупного рогатого скота от 26.07.2021, а также платежным поручением от 28.07.2021 № 312.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду на момент рассмотрения спора не представлено, о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном законом порядке также не заявлено, иным образом их содержание не оспорено.

С учетом изложенного суд считает, что соответствующее требование истца о взыскании задолженности по агентскому договору № К-2021/2 от 05.07.2021 в размере 1 528 999 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки размере 116 270 руб. 80 коп. за нарушение срока уплаты вознаграждения и срока возмещения понесенных агентом расходов.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.4 договора, в случае просрочки принципалом уплаты агентского вознаграждения, а также возмещения расходов агента, агент вправе потребовать уплаты принципалом неустойки в размере 0,1 % суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая установленный выше факт просрочки исполнения со стороны ответчика взятых на себя обязательств по уплате вознаграждения и возмещения понесенных агентом расходов, суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения ответчика к договорной ответственности в виде начисления неустойки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, нормативно обоснованным и соответствующим положениям заключенного между сторонами спора агентского договора.

При изложенных обстоятельствах соответствующее требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик не заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки, доказательств несоразмерности, а так же доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд признает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 116 270 руб. 80 коп.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика по договору залога движимого имущества от 05.7.2021 № К/З-2021/10.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате агентского вознаграждения и понесенных расходов подтверждается представленными в материалы доказательствами, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из толкования представленных норм, в случае, если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены, согласованной сторонами, в том числе если при определении такой цены стороны руководствовались отчетом оценщика (пункт 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей»).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 352 ГК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов в следующем порядке:

- транспортное средство марка, модель: MITSUBISHI CANTER, наименование (тип ТС): грузовой-рефрежератор. 2003 г.в.. Шасси (рама) № FD70AB-501498, Модель, № двигателя 4М40 GG4557, Кузов № ОТСУТСТВУЕТ; цвет кузова: белый, с установлением начальной продажной цены в размере 789 000 руб. 30 коп;

транспортное средство Марка, модель: MAZDA TITAN, наименование (тип ТС): грузовой - рефрижератор, 2007 г.в., Модель, № двигателя 4HG1 870290, Шасси (рама) № WGLAT 123054, Кузов № ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: синий, с установлением начальной продажной цены в размере 1 320 750 руб. 00 коп;

транспортное средство Марка, модель: TOYOTA DYNA, наименование (тип ТС): грузовой самосвал, 2002 г.в.. Модель, № двигателя N04C НЕ УСТАНОВЛЕН, Шасси (рама) № XZU508-0002517, Кузов № ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: белый, красный, с установлением начальной продажной цены в размере 1 158 000 руб. 30 коп;

- транспортное средство Марка, модель: NISSAN DIESEL, наименование (тип ТС): грузовой фургон. 1998 г.в.. Модель, № двигателя FE6-115305Е, Шасси (рама) МК211 К-12565, Кузов № ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: синий, с установлением начальной продажной цены в размере 1 300 500 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 42 761 руб. 00 коп. по платежному поручению № 637 от 29.09.2023 подлежит возмещению с ответчика в сумме 35 453 руб. 00 коп., а излишне уплаченная госпошлина в порядке статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 ( ОГРНИП 31427028700013, ИНН <***>) в пользу Автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 1 528 999 руб. 69 коп., неустойку в размере 116 270 руб. 80 коп., итого 1 645 270 руб. 49 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи следующего имущества с публичных торгов:

транспортное средство марка, модель: MITSUBISHI CANTER, наименование (тип ТС): грузовой-рефрежератор. 2003 г.в.. Шасси (рама) № FD70AB-501498, Модель, № двигателя 4М40 GG4557, Кузов № ОТСУТСТВУЕТ; цвет кузова: белый, с установлением начальной продажной цены в размере 789 000 руб. 30 коп.

транспортное средство Марка, модель: MAZDA TITAN, наименование (тип ТС): грузовой - рефрижератор, 2007 г.в., Модель, № двигателя 4HG1 870290, Шасси (рама) № WGLAT 123054, Кузов № ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: синий, с установлением начальной продажной цены в размере 1 320 750 руб. 00 коп.;

транспортное средство Марка, модель: TOYOTA DYNA, наименование (тип ТС): грузовой самосвал, 2002 г.в.. Модель, № двигателя N04C НЕ УСТАНОВЛЕН, Шасси (рама) № XZU508-0002517, Кузов № ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: белый, красный, с установлением начальной продажной цены в размере 1 158 000 руб. 30 коп.;

- транспортное средство Марка, модель: NISSAN DIESEL, наименование (тип ТС): грузовой фургон. 1998 г.в.. Модель, № двигателя FE6-115305Е, Шасси (рама) МК211 К-12565, Кузов № ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: синий, с установлением начальной продажной цены в размере 1 300 500 руб. 00 коп.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 ( ОГРНИП 31427028700013, ИНН <***>) в пользу Автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 35 453 руб. 00 коп.

Возвратить Автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 7 308 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья В.Н. Трещева