Решение от 9 апреля 2025 г. по делу № А08-9013/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9013/2024
г. Белгород
10 апреля 2025 года
Резолютивная часть объявлена 09.04.2025

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родичева Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пронченко Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 в рамках дела по заявлению акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» (далее – АО «БИК», ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НОРМА» (далее – ООО «СК «НОРМА», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308009, Белгородская обл., г. Белгород, туп. Кирпичный, д. 2А, эт. 4, помещ. 10) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом, от должника – не явился, извещен надлежащим образом, от временного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2024 (резолютивная часть от 21.10.2024) заявление АО «БИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «СК «НОРМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 28.10.2024, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 203 от 02.11.2024.

До начала судебного заседания через канцелярию арбитражного суда от временного управляющего поступил отчет о своей деятельности в ходе процедуры наблюдения с приложениями, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Лицами, участвующими в деле, не обеспечена явка представителей в судебное заседание.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из отчета, временным управляющим были опубликованы сведения в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве.

Кредиторы должника в установленные законом сроки уведомлены о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Для целей получения информации об имуществе должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, а также кредитные организации.

За период наблюдения инвентаризация имущества и его оценка не проводились.

В реестре требований кредиторов были установлены требования кредиторов на общую сумму 12 765 978 руб.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника и сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и о необходимости ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Подозрительных сделок на этапе подготовки отчета временного управляющего не выявлено. Выявление признаков фиктивного банкротства не проводилось в связи с возбуждением дела о банкротстве на основании заявления кредитора. Вывод по преднамеренному банкротству не сделан.

Доказательства, опровергающие выводы временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника и позволяющие полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в кратчайшие сроки, в материалах дела отсутствуют.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлены.

Ходатайство учредителей (участников) должника, иных лиц о введении финансового оздоровления в порядке пункта 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в суд не представлено.

Первое собрание кредиторов проведено 31.03.2025, признано неправомочным в связи с отсутствием кворума.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,

если соответствующие обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Срок неисполнения обязательств составляет более трех месяцев, признаки неплатежеспособности должника установлены судом в определении от 02.11.2024, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Учитывая, что должник отвечает признакам банкротства и неплатежеспособности, суд считает возможным признать должника банкротом, открыть процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Рассматривая вопрос о назначении конкурсного управляющего, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Арбитражным управляющим проведено первое собрание кредиторов, которое признано неправомочным ввиду отсутствия кворума.

Поскольку выбор кандидатуры конкурсного управляющего относится к исключительной компетенции первого собрания, суд полагает, что позиция кредиторов по этому вопросу не сформирована.

С учетом этого суд полагает возможным признать должника банкротом, утвердить временного управляющего исполняющим обязанности конкурсного управляющего, поручив ему проведение собрания кредиторов с целью определения кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с чем, в порядке п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве следует утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «СК «НОРМА» ФИО1.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В силу п. 6 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного

управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Арбитражный суд, исходя из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве, устанавливает исполняющему обязанности конкурсного управляющего вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

С учетом результата рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «СК «НОРМА» подлежит взысканию в пользу АО «БИК» 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление АО «БИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «СК «НОРМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ООО «СК «НОРМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308009, Белгородская обл., г. Белгород, туп. Кирпичный, д. 2А, эт. 4, помещ. 10) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО1, возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Утвердить размер вознаграждения исполняющему обязанности конкурсного управляющего на период конкурсного производства в сумме 30 000 рублей в месяц. Выплаты производить во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего ООО «СК «НОРМА» на 04.06.2025 года в 10 час. 25 мин. в Арбитражном суде Белгородской области по адресу: <...>, зал № 5.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 01.10.2025 представить в суд отчет о результатах конкурсного производства. К отчету приложить копии документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с положениями статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона (без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю ООО «СК «НОРМА» исполнить требования пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО1

Взыскать с ООО «СК «НОРМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «БИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья Д.М. Родичев