Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А45-5091/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5091/2017
г. Новосибирск
24 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 мая 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис Сибирь», г. Новосибирск, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Ритейл Компани»,г. Новосибирск, ОГРН <***>

о взыскании 2964725,34 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность б/н от 01.12.2016, паспорт;

ответчика: ФИО3, доверенность б/н от 01.12.2016, паспорт.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Ритейл Компани» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар и оказанные услуги в сумме 2613924,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2014 года по 13.03.2017 года в сумме350800,70 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Основанием для обращения истца в суд послужило возникновение задолженности по оплате за поставленный товар и выполненные работы в сумме 2613924,64 руб.

Представитель ответчика в отзыве возражал против удовлетворения иска, доводы, изложенные в отзыве, поддерживал. После перерыва в судебном заседании, в течение которого суд предложил сторонам провести сверку начислений и оплат, ответчик согласился с исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в период с 2014 года по2016 года истец (поставщик) поставлял в адрес ответчика (покупатель) товары, а также выполнял работы по монтажу, техническому обслуживанию товара, в подтверждение чего сторонами подписывались товарные накладные и акты выполненных работ.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с 23.08.2016 года по 30.11.2016 года подписанному сторонами, ответчик свою задолженность признает.

В материалы дела представлены товарные накладные, из которых усматривается, что поставленный товар принят ответчиком, о чем имеются соответствующие отметки о приемке уполномоченным лицом ответчика, что свидетельствует о получении последним товара и расценивается судом как одобрение заключения разовых сделок со стороны покупателя. Кроме того в материалы дела представлены акты выполненных работ из которых усматривается, что работы выполнены истцом без замечаний.

Направленная истцом претензия от 27.12.2016 года № 25 ответчику о погашении образовавшейся задолженности, оставлены без ответа.

Задолженность ответчика за поставленный истцом товар и выполненные работы составляет 2613924,64 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Для соблюдения письменной формы договора необходимо, чтобы письменное предложение заключить договор было принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной норме права совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено вышеназванным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком сумма задолженности не оспорена и в полном объеме не оплачена.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

С учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар и оказанные услуги в сумме 2613924,64 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2014 года по 13.03.2017 года в сумме 350800,70 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. До 01.06.2015 года размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента, после 01.06.2015  размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, судом расчет процентов проверен и признан обоснованным. Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2014 года по 13.03.2017 года в сумме 350800,70 руб. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Ритейл Компани», г. Новосибирск, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис Сибирь», г. Новосибирск, ОГРН <***> задолженность в сумме 2613924,64 рубля, проценты в сумме 350800,70 рублей, государственную пошлину в сумме 37824 рубля.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова