Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А28-3221/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-3221/2020
г. ФИО3
05 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 05 октября 2022 года


Арбитражный суд ФИО3 ской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ИНН: <***>; <***>, ОГРН: <***>; <***>, адрес: 610902, Россия, ФИО3ская область, г.ФИО3, <...>; 610035, Россия, <...>, 346 )

к Xiamen Mengyu Import & Export Trading Co., Ltd. ( ИНН: , ОГРН: , адрес: Китай, Китайская Народная Республика, Провинция Фуцзянь, <...>, блок 8D )

о взыскании 52 823,57 долларов США


в отсутствие представителей сторон

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд ФИО3 ской области с исковым заявлением к СЯМЭНЬ МЭНЬЮ ИМПОРТ ЭНД ЭКСПОРТ ТРЭЙДИНГ КО., ЛИМИТЕД (XIAMEN MENGYU IMPORT & EXPORT TRADING CO., LTD, адрес: Китай, провинция Фуцзянь, г. Сямэнь, ФИО2, ул. Цзяхэ, д. 265, блок 8D (8D, No.265, Jiahe Road, Siming District, Xiamen, China) (далее - ответчик) о взыскании 52 823,57 долларов США (USD), которые составляют ранее перечисленный ответчику аванс за товар.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 314, 454, 488 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по передаче товара.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, суд для извещения ответчика воспользовался всеми имеющимися в его распоряжении правовыми механизмами, в том числе правовой помощью компетентных органов Китайской Народной Республики, которые сообщили суду, что по известному адресу местонахождения организация ответчика отсутствует.

При этом истцом не предприняты какие-либо иные меры, связанные с установлением иного местонахождения ответчика, в связи с чем суд считает ответчика извещенным надлежащим образом по последнему известному адресу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.11.2018 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) подписан контракт № 20181105, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает товар, а именно, гранитные полосы, плитку с ровными краями, имеющую полированную или термообработанную лицевую поверхность, а также изделия из камня (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта ассортимент, количество и цены на товар стороны согласовывают в проформа инвойс на каждую партию товара и отражают в инвойсах и упаковочным листах.

Товар должен быть поставлен в течение 1 года от даты каждой предоплаты, но не позднее 60 дней с момента окончательного расчета перед каждой загрузкой товара. Сумма контракта определена на условиях CIF – ФИО3, Россия. Срок действия контракта до 04.11.2019 включительно (раздел 2 контракта).

Оплата за товар осуществляется в долларах США согласно спецификациям в следующем порядке: 30% предоплаты покупатель перечисляет продавцу после подписания контракта и спецификации к нему; 70% - перед загрузкой (пункт 3.1 контракта).

В случае невозможности урегулирования разногласий путем переговоров стороны обратятся в арбитражный суд г. ФИО3 (пункт 5.2 контракта).

Согласно спецификации № 1 к контракту стороны согласовали передачу товара стоимостью 69421,14 долларов США.

Истец подал заявление о постановке на учет контракта от 09.11.2018 № 1 в Филиал «ФИО3 ский» ПАО КБ «УБРИР», г. ФИО3.

Во исполнение условий контракта истцом произведен перевод денежных средств по реквизитам, указанным в контракте, на сумму 52 823,57 долларов США по заявлениям от 13.11.2018, 24.12.2018, 29.03.2019.

При содействии Вятской Торгово-промышленной палаты (ответ от 04.12.2019 № 58/10-19) истцом была получена легализованная выписка с основной информацией о хозяйствующем субъекте – ответчике, из которой следует, что установленным сроком деятельности ответчика является 31.12.9999, а также зафиксированы сведения о местонахождении организации.

В связи с неисполнением обязательств истец обратился с претензией от 12.09.2019 к ответчику, в которой просил исполнить обязательства по контракту.

Указанная претензия не была вручена, поскольку по телефонному номеру доставки дозвониться не удалось, что подтверждается письмом курьерской организации ООО «Даймэкс» от 18.02.2020 № 06-20.

На основании исследования указанных обстоятельств, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Кодекса в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

В пункте 3 статьи 487 Кодекса установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что истец произвел предоплату полученного товара, однако в сроки, установленные договором, товар не был передан, в связи с чем у истца возникло право потребовать возврата суммы предварительной оплаты.

Пунктом 2 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно пункту 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610902, Россия, ФИО3ская область, г. ФИО3, с. Порошино).

Взыскать с СЯМЭНЬ МЭНЬЮ ИМПОРТ ЭНД ЭКСПОРТ ТРЭЙДИНГ КО., ЛИМИТЕД (XIAMEN MENGYU IMPORT & EXPORT TRADING CO., LTD, адрес: Китай, провинция Фуцзянь, г. Сямэнь, ФИО2, ул. Цзяхэ, д. 265, блок 8D (8D, No.265, Jiahe Road, Siming District, Xiamen, China) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610902, Россия, ФИО3ская область, г. ФИО3, с. Порошино) долг в размере 52 823 (пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать три) долларов США (USD) 57 центов.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО3 ской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.В. Фадеева