Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А60-10795/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10795/2019
07 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 04.06.2019г. дело № А60-10795/2019

по иску Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (АО "ЕЭНС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северка» (ООО "УК "СЕВЕРКА") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 482 617 рублей 96 копеек,

при участии в судебном заседании:

Представители истца и ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец в поступившем 04.06.2019г. по системе «Мой арбитр» письме ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и сообщает об отсутствии доказательств оплаты долга ответчиком.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 482 617 рублей 96 копеек - долга за электрическую энергию (мощность), поставленную в период октябрь - ноябрь 2018 года по договору энергоснабжения № 21606 от 01.01.2013 г.

Определением суда от 06 марта 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: определением суда от 06.03.2019г. суд обязал истца представить доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов по адресу временного управляющего – ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 608).

Истец определение суда истец не исполнил.

Определением от 23.04.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 40.06.2019г. на 12.10.

Истцу предложено обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить в срок до 22 мая 2019 года доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов по адресу временного управляющего – ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 608).

Ответчику предложено обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить в срок до 22 мая 2019 года - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов;

- доказательства оплаты долга в размере 482 617 рублей 96 копеек за электрическую энергию (мощность), поставленную в период октябрь - ноябрь 2018 года по договору энергоснабжения № 21606 от 01.01.2013 г. (в случае оплаты);

- контррасчет долга, документы в обоснование (при несогласии с расчетом истца

От истца 04.06.2019г. по системе «Мой арбитр» в электронном виде поступило ходатайство о приобщении документов, доказательства направления копии искового заявления к производству ответчику, а так е ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение договора № 21606 от 01.01.2013г. истец (Гарантирующий поставщик) в мае – июне 2018 года поставил ответчику (Абоненту) электрическую энергию (мощность) на общую сумму 482 617 рублей 96 копеек, для оплаты которой выставлены счета № 164 и № 165.

В силу положений п. 7.4 контракта ответчик оплачивает стоимость поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с надлежащим исполнением истцом обязательств по поставке электрической энергии (мощности) у ответчика возникла обязанность по оплате.

Данная обязанность ответчиком не исполнена.

Долг ответчика за электрическую энергию (мощность), поставленную в октябре-ноябре 2018 года по договора № 21606 от 01.01.2013г., составил 482 617 рублей 96 копеек.

Претензия истца от 15.01.2019г. № 36/253 оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 482 617 рублей 96 копеек за электрическую энергию (мощность), поставленную в октябре-ноябре 2018 года по договора № 21606 от 01.01.2013г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в размере 482 617 рублей 96 копеек.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 482 617 рублей 96 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 482 617 рублей 96 копеек за электрическую энергию (мощность), поставленную в октябре-ноябре 2018 года по договора № 21606 от 01.01.2013г. подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 12 652 рубля 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северка» (ООО "УК "СЕВЕРКА") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (АО "ЕЭНС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 482 617 рублей 96 копеек, а также 12 652 рубля 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева