Решение от 19 марта 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22597/2025
г. Владивосток
20 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Селидей А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аксиома-СК Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР-ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 19 909 899 рублей 04 копейки

при участии:

от истца – представитель ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 01.08.2025;

от ответчика – не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аксиома-СК Восток" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР-ДВ" о взыскании 19 909 899 рублей 04 копейки, из которых 16 856 839 рублей 18 копеек задолженности по договору поставки №АСКВ 6/05-2024 от 27.05.2024, 3 053 059 рублей 86 копеек задолженности по договору оказания транспортных услуг №АТП-5/2024 от 27.05.2024.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) провел судебное заседание в его отсутствие.

Судом установлено, что со стороны ответчика также не заявлено ходатайств с возражением против рассмотрения дела в его отсутствие.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №АСКВ 6/05-2024 от 27.05.2024 и услуг, оказанных в рамках договора оказания транспортных услуг №АТП-5/2024 от 27.05.2024.

Ответчик требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Аксиома-СК Восток» (Поставщик) и ООО «Карьер-ДВ» (Покупатель) заключен договор поставки № АСКВ 6/05-2024 от 27.05.2024, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять Товар, соответствующий по количеству, качеству, ассортименту, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, и оплатить согласованную Сторонами цену.

В рамках договора за период с июня 2024 года по сентябрь 2025 года Поставщиком передан, а Покупателем принят без замечаний Товар в количестве и по стоимости, определенных на основании следующих документов: УПД № 85 от 17.06.2024 на сумму 361 180,48 рублей; УПД № 102 от 08.07.2024 на сумму 3 546 692,94 рублей; УПД № 107 от 15.07.2024 на сумму 1 164 034,58 рублей; УПД № 112 от 22.07.2024 на сумму 1 152 585,84 рублей; УПД № 122 от 29.07.2024 на сумму 2 312 917,52 рублей; УПД № 125 от 05.08.2024 на сумму 1 214 243,02 рублей; УПД № 132 от 12.08.2024 на сумму 1 167 201,92 рублей; УПД № 139 от 19.08.2024 на сумму 2 026 450,74 рублей; УПД № 144 от 26.08.2024 на сумму 3 121 762,56 рублей; УПД № 151 от 02.09.2024 на сумму 3 181 079,60 рублей; УПД № 159 от 09.09.2024 на сумму 1 832 940,62 рублей; УПД № 167 от 16.09.2024 на сумму 1 385 808,12 рублей; УПД № 181 от 23.09.2024 на сумму 2 609 749,48 рублей; УПД № 194 от 30.09.2024 на сумму 1 493 879,18 рублей; УПД № 204 от 07.10.2024 на сумму 336 579,20 рублей; УПД № 219 от 14.10.2024 на сумму 641 868,08 рублей; УПД № 228 от 21.10.2024 на сумму 551 475,06 рублей; УПД № 239 от 28.10.2024 на сумму 392 725,92 рублей; УПД № 247 от 05.11.2024 на сумму 236 182,50 рублей; УПД № 258 от 11.11.2024 на сумму 144 288,30 рублей; УПД № 267 от 18.11.2024 на сумму 138 790,80 рублей; УПД № 279 от 25.11.2024 на сумму 144 367,38 рублей; УПД № 290 от 02.12.2024 на сумму 133 684,64 рублей; УПД № 302 от 16.12.2024 на сумму 42 500 рублей; УПД № 85/2 от 30.04.2025 на сумму 2 362 522 рублей; УПД № 100 от 12.05.2025 на сумму 2 404 375 рублей; УПД № 113 от 19.05.2025 на сумму 2 099 257,50 рублей; УПД № 129 от 26.05.2025 на сумму 2 650 531 рублей; УПД № 182 от 30.06.2025 на сумму 6 710 548,30 рублей; УПД № 195 от 07.07.2025 на сумму 1 408 048 рублей; УПД № 205 от 14.07.2025 на сумму 585 610,60 рублей; УПД № 215 от 21.07.2025 на сумму 1 382 952 рублей; УПД № 223 от 28.07.2025 на сумму 1 833 173 рублей; УПД № 233 от 04.08.2025 на сумму 1 262 879 рублей; УПД № 240 от 11.08.2025 на сумму 573 885,50 рублей; УПД № 253 от 18.08.2025 на сумму 894 396 рублей; УПД № 265 от 25.08.2025 на сумму 1 013 677,50 рублей; УПД № 275 от 31.08.2025 на сумму 245 903 рублей; УПД № 294 от 08.09.2025 на сумму 294 833 рублей; УПД № 302 от 15.09.2025 на сумму 278 400 рублей; УПД № 314 от 22.09.2025 на сумму 393 553,30 рублей; УПД № 323 от 29.09.2025 на сумму 96 167 рублей; УПД № 329 от 30.09.2025 на сумму 33 139 рублей.

Общий размер стоимости поставленного Товара составляет 55 856 839,18 рублей. Товар оплачен не в полном объеме на сумму 39 000 000 рублей, задолженность составила 16 856 839,18 рублей.

Во исполнение Договора поставки между Сторонами также заключен договор оказания транспортных услуг № АТП-5/2024 от 27.05.2024, согласно пункту 1.1 которого Истец обязуется при наличии производственной необходимости Ответчика осуществлять перевозку грунта, а Ответчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условия настоящего Договора. То есть, передавая Товар по Договору поставки Истец осуществлял его перевозку на основании Договора оказания транспортных услуг, которая оплачивалась Ответчиком отдельно от оплаты по Договору поставки.

В рамках договора истец оказал ответчику транспортные услуги по УПД № 126 от 05.08.2024 на сумму 1 671 609,72 рублей; УПД № 133 от 12.08.2024 на сумму 27 516,72 рублей; УПД № 138 от 19.08.2024 на сумму 67 155,79 рублей; УПД № 145 от 26.08.2024 на сумму 117 931,44 рублей и дополнительные услуги по УПД № 288 от 05.09.2025 на сумму 160 608,78 рублей; УПД № 289 от 05.09.2025 на сумму 174 039,46 рублей; УПД № 290 от 05.09.2025 на сумму 834 197,95 рублей.

Указанные услуги ответчиком не оплачены в полном объеме.

Истец направил ответчику претензию, неисполнение условий которой послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав собранные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что между ООО «Аксиома-СК Восток» (Поставщик) и ООО «Карьер-ДВ» (Покупатель) заключен договор поставки № АСКВ 6/05-2024 от 27.05.2024, в рамках которого истец поставил ответчику товар на общую сумму 55 856 839,18 рублей.

Представленные в материалы дела УПД ответчиком подписаны посредством ЭДО без замечаний и возражений к объему и качеству поставленных товаров, доказательств обратного суду не представлено.

Количество поставленного товара, его стоимость ответчиком не оспорена, о фальсификации представленных в материалы дела документы в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлено, доказательств оплаты товара в оставшейся части на сумму 16 856 839,18 рублей в материалы дела не представлено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза, перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

На основании пункт 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, установлена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

По смыслу приведенных правовых норм следует, что обязанность заказчика по оплате по договорам возмездного оказания услуг и перевозки возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что между сторонами также заключен договор оказания транспортных услуг № АТП-5/2024 от 27.05.2024.

Судом установлено, что со стороны Ответчика Договор оказания транспортных услуг не подписан, однако возникшие правоотношения подтверждаются УПД, которые подписаны Ответчиком и в которых указаны реквизиты вышеназванного Договора оказания транспортных услуг, а именно: УПД № 126 от 05.08.2024; УПД № 133 от 12.08.2024; УПД № 138 от 19.08.2024; УПД № 145 от 26.08.2024, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что договор оказания транспортных услуг № АТП-5/2024 от 27.05.2024 является заключенным на изложенных в нем условиях.

Из материалов дела следует, что истцом также оказаны дополнительные услуги в рамках указанного договора по УПД № 288 от 05.09.2025 на сумму 160 608,78 рублей; УПД № 289 от 05.09.2025 на сумму 174 039,46 рублей; УПД № 290 от 05.09.2025 на сумму 834 197,95 рублей.

В пункте 3.3 договора согласовано, что заказчик обязуется подписать и вернуть Исполнителю Акты оказанных услуг и/или УПД в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты его получения, либо предоставить письменно мотивированный отказ от подписания переданных документов

Указанные УПД направлялись ответчику посредством ЭДО, однако не подписаны последним, а также не представлен мотивированный отказ от их подписания, в связи с чем, такие услуги считаются оказанными Истцом и приняты Ответчиком без замечаний.

Кроме того, в подтверждение факта оказания услуг по указанным УПД истцом представлены путевые листы, свидетельства о регистрации транспортных средств, договор оказания услуг спецтехники с экипажем №01/01.2023, договор аренды техники без экипажа №01/11-2023 от 28.11.2023, что в совокупности с представленными УПД подтверждает факт оказания услуг, их объем и стоимость.

Вместе с тем, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, о фальсификации представленных истцом документов не заявлено.

Проведя арифметические действия стоимости оказанных истцом услуг в соответствии с УПД, суд установил, что фактическая стоимость оказанных услуг составила 3 056 059 рублей 86 копеек, в то время как истцом заявлено о взыскании 3 053 059 рублей 86 копеек. Поскольку истцом не представлено доказательств частичной оплаты задолженности ответчиком, а суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований, оснований для взыскания задолженности в сумме большей, чем требует истец, у суда не имеется.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылаются участники арбитражного процесса, подлежат доказыванию надлежащими с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств в рамках возникших правоотношений или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика 19 909 899 рублей 04 копейки основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР-ДВ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аксиома-СК Восток" (ИНН <***>) денежные средства в размере 19 909 899 рублей 04 копейки, а также 454 099 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья О.В. Шипунова