Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А36-10180/2016

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЯ

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2017 г.


Решение в полном объёме изготовлено 05.07.2017 г.

г. Липецк Дело № А36-10180/2016

«05» июля 2017 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дружинина А.В.

при участии в судебном заседании и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» г. Липецк

о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №17714 от 02.06.2015 года в размере 245217.26 руб., пени за период с 19.03.2016 года по 14.10.2016 года в сумме 29172.33 руб., и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2000 руб.

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика «Аист» г. Липецк

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения №17714 от 02.06.2015 года в размере 245217.26 руб., пени за период с 19.03.2016 года по 14.10.2016 года в сумме 29172.33 руб., и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2000 руб.

В судебное заседание 28.06.2017 года представители истца и ответчика не явились, о дне времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

05.12.2016 года в адрес суда от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований и взыскании с ответчика основного долга за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения №17714 от 02.06.2015 года в размере 245217.26 руб., пени за период с 19.03.2016 года по 14.10.2016 года в сумме 29172.33 руб., и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Увеличенные исковые требования истца приняты судом к рассмотрению по существу.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

Между истцом и ответчиком 02.06.2015 года был заключен договор энергоснабжения №17714 в соответствии с которыми истец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии, через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Во исполнении принятых на себя обязательств истец за период февраль, апрель 2016 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 245217.25 руб., (расчёт иска прилагается л.д. 64). Представленный истцом расчёт исковых требований соответствует обстоятельствам рассматриваемого спора, имеет полное документальное подтверждение (л.д. 12-64).

Направленная в адрес ответчика претензия от 09.06.2016 года оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковые требования истца не представил.

Вместе с тем, доказательств оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком требований в полном объеме и не рассматривает спор по существу, поскольку указанное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

В силу абзаца 5 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку иск удовлетворен в полном объёме, расходы по оплате государственной пошлины на основании платёжного поручения №9923 от 28.06.2016 года в сумме 2000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся сумма государственной пошлины, с учётом увеличения исковых требований в размере 6487 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика «Аист» г. Липецк (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения №17714 от 02.06.2015 года в размере 245217.26 руб., пени за период с 19.03.2016 года по 14.10.2016 года в сумме 29172.33 руб., и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика «Аист» г. Липецк (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 6487 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.

Судья А.В. Дружинин