Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А65-17398/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-17398/2019

Дата принятия решения в полном объеме 18 июня 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения 17 июня 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Ф. Гараевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Камский завод металлотентовых конструкций», г.Набережные Челны (ИНН <***> ОГРН <***>),

с участием:

от заявителя по делу (конкурсный кредитор) – ФИО1 по доверенностям от 20.02.2019, от 10.01.2019,

от должника – ФИО2 по доверенности от 01.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28 июня 2019 года поступило заявление закрытого акционерного общества «Центр велоспорта «Локосфинкс», г.Санкт-Петербург (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Камский завод металлотентовых конструкций», г. Набережные Челны (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2019 года (резолютивная часть оглашена 31 октября 2019 года) заявление закрытого акционерного общества «Центр велоспорта «Локосфинкс», г.Санкт-Петербург (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Камский завод металлотентовых конструкций», г.Набережные Челны (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Камский завод металлотентовых конструкций», г.Набережные Челны (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден – ФИО3, член некоммерческого партнерства Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства согласно решению собрания кредиторов. Отчет, финансовый анализ, материалы собрания кредиторов представлены временным управляющим в материалы дела.

Конкурсный кредитор по делу ходатайство временного управляющего о введении конкурсного производства поддержал, просил ввести конкурсное производство, указал о невозможности заключения мирового соглашения, также просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов СРО АУ «Лига», ИНН <***>, адрес: <...>. Конкурсный кредитор полагает, что будучи мажоритарным кредитором, вправе в заявительном порядке в настоящее время заменить арбитражного управляющего, ранее выбранного на собрании кредиторов должника.

Должник в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора, либо полного погашения долга.

Суд, рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, отклонил ходатайство применительно к правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания с учетом того, что судебное заседание ранее откладывалось, должник до настоящего времени не предпринял мер для мирного урегулирования спора. Более того, заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 23 апреля 2015 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой России №18 по Республики Татарстан за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>. Местонахождение должника (адрес): 423570, Республика Татарстан, <...>.

В состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Камский завод металлотентовых конструкций», г.Набережные Челны (ИНН <***> ОГРН <***>), включены требования:

- закрытого акционерного общества «Центр велоспорта «Локосфинкс», г.Санкт-Петербург (ИНН <***> ОГРН <***>) в размере 4 029 930 руб. 13 коп. неосновательного обогащения, 60 310 руб. госпошлины,

- Федеральной налоговой службы России в размере 193 478 руб. 95 коп. основного долга, 40 161 руб. 71 коп. пени, 442 555 руб. 86 коп. штрафа,

- общества с ограниченной ответственностью «Макс-Сервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) в размере 1 103 351 руб.,

- общества с ограниченной ответственностью «Делко» (ИНН <***> ОГРН <***>) в размере 24 917 руб. (18 810 руб. процентов и 6 107 руб. госпошлины).

В состав второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Камский завод металлотентовых конструкций», г.Набережные Челны (ИНН <***> ОГРН <***>), включено требование Федеральной налоговой службы России в размере 179 229 руб. 18 коп. основного долга.

Требования, включенные в состав первой очереди, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 21 января 2020 года. На собрании кредиторов принял участие один кредитор, с общей суммой требования – 4 090 240 руб. 13 коп. Собрание правомочно в силу статей 12, 15 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторами были приняты следующие решения:

1. Обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о введении конкурсного производства.

2. Определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства ФИО3 члена Союз АУ «СРО СС».

3. дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

4. Введение реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

На дату судебного разбирательства некоммерческим партнёрством Союз АУ «СРО СС» представлена информация о соответствии выбранной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве (вх. № 4465 от 04.02.2020).

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключения о финансовом состоянии должника, об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния. По результатам финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы:

- должник отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

- должник располагает достаточным имуществом для покрытия расходов в деле о банкротстве, а также для выплаты вознаграждения арбитражным управляющим.

- восстановление платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным Законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не возможно.

- рекомендуемая процедура банкротства: конкурсное производство.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим были сделаны выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства – при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу положений статей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», указано, в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление, - в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца.

При этом, в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании статьи 146 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер; наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание решение собрания кредиторов, информацию о соответствии выбранной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника следует утвердить – ФИО3, члена некоммерческого партнёрства Союз АУ «СРО СС».

Относительно волеизъявления кредитора о замене кандидатуры конкурсного управляющего, суд указывает, что произвольная замена арбитражного управляющего после проведения собрания кредиторов в заявительном одностороннем порядке Законом о банкротстве не предусмотрена.

Действительно, Закон о банкротстве не содержит запрета на изменение гражданско-правовым сообществом, объединяющим кредиторов, позиции относительно наиболее предпочтительной, с их точки зрения, кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации. Собрание кредиторов вправе отменить ранее принятое решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, тем самым отозвав свое согласие на утверждение судом соответствующей кандидатуры, и разрешить данный вопрос иначе - в пользу другого кандидата или организации.

При этом, законодательством о несостоятельности не установлены специальные правила отмены указанных решений гражданско-правового сообщества кредиторов. Такая отмена правомерна, если она не имеет признаков злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершена до того момента, пока отмененное решение не начало влиять на права и законные интересы внешних по отношению к участникам упомянутого сообщества лиц (не произвело юридический эффект в гражданском обороте) (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, повторное собрание кредиторов по вопросу выбора иной кандидатуры арбитражного управляющего не проведено. То обстоятельство, что конкурсный кредитор является мажоритарным кредитором не предоставляет ему права в одностороннем порядке изменить, путем подачи заявления в суд, ранее принятое решение на собрании кредиторов о проведении которого в установленном порядке были извещены все кредиторы.

Кредиторы должника в настоящее время не располагают иной информацией и ориентируются на принятое решение собранием кредиторов.

Более того, действия мажоритарного кредитора, направленные на замену кандидатуры арбитражного управляющего ничем не обоснованы и не мотивированы.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьи 126 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО3 и утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления ей своих полномочий.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

признать должника - общество с ограниченной ответственностью «Камский завод металлотентовых конструкций», г.Набережные Челны (ИНН <***> ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца до 17 октября 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Камский завод металлотентовых конструкций», г.Набережные Челны (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО3, члена некоммерческого партнерства Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Камский завод металлотентовых конструкций», г.Набережные Челны (ИНН <***> ОГРН <***>), в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 10 час. 25 мин. 01 октября 2020 года по адресу: <...>, зал №3.05 (3 этаж).

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камский завод металлотентовых конструкций», г.Набережные Челны (ИНН <***> ОГРН <***>), в пользу закрытого акционерного общества «Центр велоспорта «Локосфинкс», г.Санкт-Петербург (ИНН <***> ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Ф. Гараева