Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А28-5561/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5561/2025
г. Киров
18 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 111 422 рублей 86 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 429 180 рублей 93 копеек по договору поставки от 14.03.2023, пени в размере 150 000 рублей, а также судебных расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 23, 24, 237, 109, 192, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 24.06.2025 исковое заявление принято судом производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Стороны явку представителей в судебное заседание 09.09.2025 не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

14.03.2023 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки (далее - договор), по которому поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар согласно срокам поставки ассортименту, количеству, и цене, указанным в накладных, счетах-фактурах или универсальном передаточном документе (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора расчет осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением денежных средств в кассу в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара.

Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет или кассу поставщика (пункт 3.3 Договора).

Согласно представленным суду счетам-фактурам в счет исполнения обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 967 210 рублей 80 копеек.

Факт получения товара ответчиком подтверждается указанными счетами-фактурами, в которых имеется отметка ответчика о получении товара.

Обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчиком в полном объеме не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме обязательств по оплате поставленного товара истец направил в адрес ответчика претензию от 17.04.2025 с требованием оплатить задолженность по договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

По расчету истца сумма основного долга по договору составляет 429 180 рублей 93 копейки.

Неисполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Доказательства исполнения обязательств по оплате истцу задолженности на день рассмотрения спора ответчиком суду не представлены.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара ответчику подтвержден материалами дела.

Факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом в рамках договора установлен судом.

На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 429 180 рублей 93 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара, исчисленные по состоянию на 22.05.2025, подлежит удовлетворению на основании пункта 5.2 договора, статей 330, 331 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.2 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца сумма пени по состоянию на 22.05.2025 составляет 150 000 рублей 00 копеек.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 58343 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 22.05.2025 № 5237.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением уточненных исковых требований:

- расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 33959 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца;

- из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 24384 рублей 00 копеек, с учетом излишне уплаченной суммы, подлежит возврату истцу.

  Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в размере 429 180 (четыреста двадцать девять тысяч сто восемьдесят) рублей 93 копейки; 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек неустойки; судебные расходы в размере 33 959 (тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>; ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 384 (двадцать четыре тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 22.05.2025 № 5237.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья                                                                                                 О.В. Шамова