Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А82-16095/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16095/2017
г. Ярославль
08 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 01 ноября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Форест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» в лице Ярославского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 560 650 рублей 98 копеек.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.06.2017 и по паспорту,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.12.2016 № 76-Д и по паспорту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форест» (далее – истец, ООО «Форест») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 06.09.2017 к акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» в лице Ярославского филиала (далее – ответчик, АО «ЖТК») о взыскании 1 560 650 рублей 98 копеек задолженности, в том числе: 250 118 рублей 74 копеек долга по договору поставки от 24.04.2017 № 324/17, 1 272 544 рублей 46 копеек долга по договору поставки от 02.05.2017 № 324/17, 37 987 рублей 78 копеек неустойки по договорам поставки от 24.04.2017 № 324/17, от 02.05.2017 № 324/17, начисленной за период с 02.06.2017 по 28.08.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договоров, статей 309, 310, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 11.09.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

16.10.2017 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 992 494 рубля 96 копеек долга по договору поставки от 02.05.2017 № 324/17, 46 286 рублей 26 копеек неустойки за период с 02.06.2017 по 09.10.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.10.2017 дело назначено к судебному разбирательству в соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца вновь уточнил исковые требования, просит взыскать с АО «ЖТК» 805 474 рубля 11 копеек долга по договору поставки от 02.05.2017 № 370/17, 46 342 рубля 16 копеек неустойки за период с 02.06.2017 по 10.10.2017 в связи с просрочкой исполнения денежных обязательств по договорам, а также расходов по уплате государственной пошлины. Поскольку уточнение исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На уточненном иске представитель ООО «Форест» настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика в части основного долга иск признал, последствия признания иска в данной части ответчику известны и понятны. В части взыскания неустойки в иске просит отказать.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.04.2017 между АО «ЖТК» (покупатель) и ООО «Форест» (поставщик) заключен договор поставки № 324/17 (далее – договор № 324/17), в течение срока действия которого поставщик обязуется поставлять покупателю кондитерские изделия, указанные в приложении № 1 (товар), отдельными партиями для объектов покупателя (приложение № 2), а покупатель обязуется обеспечивать приемку товара в ассортименте и количестве, согласованным предварительно в заявке (приложение № 3) к договору и оплату в соответствии с условиями договора. Количество, ассортимент товара определяется покупателем самостоятельно путем предоставления заявок, исходя из потребностей в соответствии с предоставленной поставщиком спецификацией на товар (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора № 324/17)

02.05.2017 между АО «ЖТК» (покупатель) и ООО «Форест» (поставщик) также заключен договор поставки № 370/17 (далее – договор № 370/17), в течение срока действия которого поставщик обязуется поставлять покупателю консервы мясные, рыбные, плодоовощные, молочные консервы, указанные в приложении № 1 (товар), отдельными партиями для объектов покупателя (приложение № 2), а покупатель обязуется обеспечивать приемку товара в ассортименте и количестве, согласованным предварительно в заявке (приложение № 3) к договору и оплату в соответствии с условиями договора. Количество, ассортимент товара определяется покупателем самостоятельно путем предоставления заявок, исходя из потребностей в соответствии с предоставленной поставщиком спецификацией на товар (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 10.1 договоры вступают в силу с момента подписания, действуют до 31.12.2017.

Согласно пункту 2.1 договора № 324/17 его цена составляет 997 996 рублей 80 копеек, в том числе НДС 132 236 рублей 80 копеек. Цена товара включает в себя общую сумму расходов по стоимости упаковки транспортных расходов, затрат связанных с хранением и осуществлением погрузо-разгрузочных работ, все виды налогов, в том числе с учетом НДС. Ставка НДС указывается в счете-фактуре и выделяется отдельной строкой.

Согласно пункту 2.1 договора № 370/17 его цена составляет 1 802 240 рублей 26 копеек, в том числе НДС 191 109 рублей 26 копеек. Цена товара включает в себя общую сумму расходов по стоимости упаковки транспортных расходов, затрат связанных с хранением и осуществлением погрузо-разгрузочных работ, все виды налогов, в том числе с учетом НДС. Ставка НДС указывается в счете-фактуре и выделяется отдельной строкой.

На предъявленную к оплате покупателю сумму поставщик обязан выставить счет-фактуру. Расчет за поставленный товар производится в российских рублях путем перечисления денежных средств за товар на расчетный счет поставщика в срок не более 30 календарных дней, после подписания сторонами товарно-транспортной накладной (унифицированной формы ТОРГ-12) на основании счета-фактуры (пункты 2.1.1, 2.2 договоров).

В спецификациях к договорам стороны согласовали перечень товара, подлежащего поставке на общую сумму 2 780 237 рублей 06 копеек.

Истец обязательства по поставке товара исполнил в установленный срок. Ответчик со своей стороны обязательства по оплате товара нарушил. На день рассмотрения спора непогашенным остается долг по договору № 370/17 в размере 805 474 рубля 11 копеек, что ответчиком признается.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Поскольку признание АО «ЖТК» иска в части взыскания основного долга не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 3 статьи 170 АПК РФ).

На основании изложенного заявленные исковые требования о взыскании с АО «ЖТК» долга в сумме 805 474 рублей 11 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 46 342 рублей 16 копеек неустойки за просрочку оплаты поставленного в рамках договоров №№ 324/17, 370/17 товара, уплату которой стороны предусмотрели пунктами 6.2, 6.3 договоров.

Согласно пунктам 6.2, 6.3 договоров за просрочку оплаты более, чем на 10 рабочих дней от условий договоров, покупатель несет ответственность в виде уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центробанком Российской Федерации за каждый день просрочки оплаты товара, но не более 5 % от просроченной суммы. Законные проценты на сумму долга за период пользования любыми денежными средствами по любому денежному обязательству каждой из сторон в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ не начисляются и не подлежат к уплате противоположной стороне по договору.

В силу статей 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Учитывая, что стороны в договорах предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по договорам, ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик не заявлял, оснований для освобождения от ответственности судом также не установлено, контррасчет со стороны АО «ЖТК» вопреки статьям 9, 65 АПК РФ ни по периоду, ни по размеру в дело не представлен, суд находит, что требование истца о взыскании 46 342 рублей 16 копеек неустойки с 02.06.2017 по 10.10.2017 является законным и обоснованным.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика, часть излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 805 474 (восемьсот пять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 11 копеек долга за поставленный товар в рамках договора поставки от 02.05.2017 № 370/17, 46 342 (сорок шесть тысяч триста сорок два) рубля 16 копеек неустойки за период с 02.06.2017 по 10.10.2017 в связи с просрочкой исполнения денежных обязательств по договорам поставки от 24.04.2017 № 324/17, от 02.05.2017 № 370/17, а также 20036 (двадцать тысяч тридцать шесть) рублей 32 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Форест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 8 570 (восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 18 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.08.2017 № 2954; выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина