Решение от 5 мая 2017 г. по делу № А03-22338/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-22338/2016

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2017 г.

В полном объеме решение изготовлено 05 мая 2017 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Усть-Мосихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью производственному объединению «УниМастер» об обязании устранить дефекты и выполнить работы по ремонту объекта культурного наследия «Памятник воинам - землякам, погибшим в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 г.г.)», расположенного по адресу: <...>, б по муниципальному контракту № б/н от 28.09.2013,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по решению № 44 от 03.12.2012, паспорт, ФИО3, по доверенности от 28.07.2014,

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 27.02.2017, паспорт, ФИО5, паспорт,


У С Т А Н О В И Л:

администрация Усть-Мосихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края (далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственному объединению «УниМастер» (далее – ООО ПО «УниМастер») об обязании устранить дефекты и выполнить работы по ремонту объекта культурного наследия «Памятник воинам-землякам, погибшим в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 г.г.)», расположенного по адресу: <...> б, по муниципальному контракту № б/н от 28.09.2013.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 721, 723, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы некачественным выполнением ответчиком работ, поскольку в пределах гарантийного срока были обнаружены дефекты, не позволяющие продолжать эксплуатацию объекта.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании представители истца заявили ходатайство об уточнении иска, в соответствии с которым просили обязать ответчика в течение одного месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения устранить дефекты и выполнить следующие работы на объекте культурного наследия «Памятник воинам-землякам, погибшим в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)», расположенном по адресу: <...>: восстановить штукатурный слой с лицевой стороны скульптурной группы, ликвидировать трещины по всей скульптуре; восстановить штукатурный слой постамента скульптуры, ликвидировать трещины по постаменту; произвести покраску скульптуры и мемориальных досок с фамилиями погибших сельчан; восстановить покрытие цокольной части.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточненное исковое заявление к производству.

В судебном заседании представители истца на удовлетворении иска настаивали, представители ответчика иск не признали.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

28.09.2013 между Администрацией (Муниципальный заказчик) и ООО ПО «УниМастер» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № б/н, по условиям которого Муниципальный заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами и средствами работы по ремонту и благоустройству территории объекта культурного наследия «Памятник воинам-землякам, погибшим в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)», расположенного по адресу: <...>, в соответствии с условиями настоящего контракта, проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и сметой, определяющей стоимость работ (пункт 1.1, л.д. 17-19).

Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что работы должны быть выполнены Подрядчиком в срок не позднее 20 октября 2013 года.

Согласно пункту 3.2 цена контракта на момент его заключения составляет 499 950 руб. 66 коп. и остается неизменной на весь период производства работ.

В соответствии с пунктом 4.2 контракта оплата производится за фактически выполненные работы в течение 30 календарных дней после подписания актов формы КС-2, КС-3, оформленных в установленном порядке. Окончательные платежи производятся после полного окончания работ по объекту, включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного строительством объекта, и подписания разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В силу пункта 6.1 муниципального контракта подрядчик гарантирует: выполнение всех работ в полном объеме в сроки и по цене, определенные условиями настоящего контракта; качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта.

Срок гарантии нормальной работы объекта и входящих в него материалов и работ составляет 5 (пять) лет с момента подписания акта о приемке законченного строительством объекта, за исключением случаев преднамеренного повреждения его со стороны третьих лиц (пункт 6.2).

Если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся дефекты по вине Подрядчика, которые не позволят продолжить нормальную эксплуатацию объекта до их устранения, то гарантийный срок продлевается соответственно на период устранения дефектов. Устранение дефектов осуществляется Подрядчиком за свой счет, без увеличения стоимости работ, если эти дефекты не являются следствием некачественного выполненной проектной документации. В случае выявления дефектов в выполненных работах в период гарантийного срока Подрядчик обеспечивает устранение неисправностей по первому требованию Муниципального заказчика в согласованные сроки (пункт 6.3).

Пунктом 8.5 муниципального контракта предусмотрено, что все споры и разногласия стороны стараются решить путем переговоров. При недостижении согласия споры, связанные с исполнением, изменением, расторжением настоящего контракта, разрешаются в Арбитражном суде Алтайского края.

Локальным сметным расчетом стороны определили объем подлежащих выполнению работ (л.д. 78-82).

Ответчиком были выполнены работы, предусмотренные контрактом, и приняты истцом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 25.09.2013 (л.д. 83-87), справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.09.2013 (л.д. 88) на сумму 499 950 руб. 66 коп.

Платежным поручением № 12867733 от 04.12.2013 Администрация произвела оплату выполненных работ на общую сумму в размере 499 950 руб. 66 коп. (л.д. 23).

Между тем, в процессе эксплуатации объекта в пределах гарантийного срока были обнаружены дефекты, не позволяющие продолжить нормальную эксплуатацию объекта до их устранения.

В целях осмотра объекта и установления выявленных недостатков Администрацией в адрес ООО ПО «УниМастер» было направлено письмо от 23.05.2016 № 29 о необходимости явиться для составления двухстороннего акта о наличии дефектов и установления сроков их устранения (л.д. 24-26).

Пунктом 6.5 муниципального контракта предусмотрено, что при отказе Подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов и недоделок для их подтверждения Муниципальный заказчик организует квалифицированную комиссию, которая составляет соответствующий акт по фиксированию дефектов недоделок.

Поскольку представитель ответчика на составление акта не явился, распоряжением Администрации № 7 от 27.06.2016 (л.д. 34) была создана комиссия по обследованию объекта культурного наследия «Памятник воинам-землякам, погибшим в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)», расположенного по адресу: <...>, которой составлен акт осмотра объекта в отсутствие представителя подрядчика (л.д. 27).

В результате осмотра комиссией установлено, что ООО ПО «УниМастер» произведен ремонт памятника ненадлежащим образом, в связи с чем произошло его частичное разрушение, а именно: на скульптурной группе «Солдат с девочкой» обрушена штукатурка с лицевой стороны, образовались трещины по всей скульптуре; двухъярусный постамент находится в неудовлетворительном состоянии, обрушена штукатурка, обнажена кирпичная кладка у основания, образовались многочисленные трещины по всему постаменту, оголена арматура; с мемориальных досок с фамилиями погибших сельчан облезла краска; покрытие цокольной части разрушено полностью.

В целях устранения выявленных дефектов истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 67 от 31.10.2016 с требованием выполнить ремонтные работы объекта культурного наследия, которая ООО ПО «УниМастер» оставлена без удовлетворения (л.д. 31-33).

Поскольку в установленный срок выявленные недостатки не были устранены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора подряда обязательственные правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Статьей 722 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в течение гарантийного срока результат работ должен соответствовать условиям о качестве, гарантия распространяется на все, составляющее результат работ.

В силу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии со статьей 756 Гражданского кодекса Российской Федерации предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.

Из материалов дела следует, что после принятия работ Администрацией обнаружены недостатки выполненных работ, то есть недостатки обнаружены в период времени, когда подрядчик несет ответственность за надлежащее качество выполненных им работ.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал, что в 2013 - 2014 г.г. в пределах гарантийного срока истцом были выявлены, а ответчиком устранены отдельные недостатки. Указанные в исковом заявлении дефекты, по мнению представителя ответчика, связаны с эксплуатацией объекта, в том числе вызваны отсутствием надлежащей уборки объекта в зимнее время, нарушением гидроизоляции объекта, наличием внешних погодных факторов, оказывающих негативное воздействие на памятник.

Определением от 01.03.2017 суд обязал ответчика представить доказательства того обстоятельства, что перечисленные в иске дефекты объекта культурного наследия образовались не по вине ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик определение суда не исполнил и доказательства в обоснование своих возражений не представил.

В ходе рассмотрения дела суд выносил на обсуждение сторон вопрос о необходимости проведения по делу судебной экспертизы, однако представитель ответчика от проведения экспертизы отказался. В связи с этим ответчик принял риск наступления для себя неблагоприятных последствий в виде недоказанности такого обстоятельства, как отсутствие его вины в образовании дефектов на объекте культурного наследия «Памятник воинам-землякам, погибшим в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)», расположенного по адресу: <...>.

Доводы ответчика о том, что в обязанности ООО ПО «УниМастер» проведение ремонтных работ скульптуры не входило и не было предусмотрено техническим заданием к муниципальному контракту, опровергаются локальным сметным расчетом, согласованным сторонами, в котором предусмотрен раздел «ремонт скульптуры», включающий в себя ремонт штукатурки рустованных фасадов по камню и бетону с земли и лесов, простая масляная окраска ранее окрашенных фасадов с подготовкой и расчисткой старой краски, устройство стен и перегородок бетонных.

Для устранения выявленных недостатков необходимо выполнить следующие работы:

- восстановить штукатурный слой с лицевой стороны скульптурной группы, ликвидировать трещины по всей скульптуре;

- восстановить штукатурный слой постамента скульптуры, ликвидировать трещины по постаменту;

- произвести покраску скульптуры и мемориальных досок с фамилиями погибших сельчан; восстановить покрытии цокольной части.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения им работ по муниципальному контракту, равно как и доказательств отсутствия вины ответчика в наличии выявленных недостатков и дефектов.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт некачественного выполнения ответчиком работ и полагает возможным удовлетворить предъявленные истцом требования об устранении недостатков работ путем возложения на ответчика обязанности по их устранению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплату государственной пошлины по требованиям, которые были удовлетворены, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 174176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «УниМастер» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения устранить дефекты и выполнить следующие работы на объекте культурного наследия «Памятник воинам-землякам, погибшим в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)», расположенном по адресу: <...>: восстановить штукатурный слой с лицевой стороны скульптурной группы, ликвидировать трещины по всей скульптуре; восстановить штукатурный слой постамента скульптуры, ликвидировать трещины по постаменту; произвести покраску скульптуры и мемориальных досок с фамилиями погибших сельчан; восстановить покрытие цокольной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственного объединения «УниМастер» в федеральный бюджет Российской Федерации 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин