Решение от 4 марта 2018 г. по делу № А41-81527/2017

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81527/17
05 марта 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.П. Горшкова ,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-лица: ФИО3, Общество с ограниченной ответственностью «Центр содействия автомобилистам»

о взыскании 3 200 руб. 00 коп.

в отсутствие представителей сторон,


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции в размере 3 200 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 89 руб. 50 коп.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, Общество с ограниченной ответственностью «Центр содействия автомобилистам».

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

7 августа 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Recer Alpha, принадлежащего ФИО3, и автомобиля ВАЗ 21099, регистрационный знак <***> принадлежащего ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована ПАО СК Росгосстрах на основании страховой полиса обязательного страхования гражданской ответственности серия ССС №0695813797.

Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21099, регистрационный знак <***> принадлежащего ФИО4, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 7 августа 2015 года.

В результате ДТП автомобилю Recer Alpha, принадлежащего ФИО3, были причинены механические повреждения.

11 августа 2015 года между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр содействия автомобилистам» (далее - ООО «ЦСА») был заключен договор уступки права требования №0815779-И, в соответствии с пунктом 1.1 которого ФИО3 уступил, а ООО «ЦСА» приняло в полном объеме право требования к Ответчику выплаты вреда, причиненного имуществу ФИО3 в результате ДТП, а также право требования финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате.

31 марта 2017 года данное право ООО «ЦСА» уступило Истцу по договору уступки права требования №ЦМ31032017.

14 августа 2015 года ООО «ЦСА» было направлено Ответчику заявление о страховой выплате» от 13 августа 2015 года исх. №543 вместе с уведомлением об уступке права требования с приложением всех подтверждающих документов, а также с предложением даты, времени и места осмотра поврежденного транспортного средства.

В связи с тем, что Ответчиком не были исполнены в полном объеме обязательства, предусмотренные частью  11  статьи  12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Опказапо обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), а именно не проведен осмотр поврежденного имущества и не организована независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) в предусмотренный законом срок, Истец был вынужден самостоятельно организовать проведение независимой экспертизы. В связи с этим 20 августа 2015 года ООО «ЦСА» был заключен договор №517/15 с обществом с ограниченна ответственностью «АРКО-Эксперт» на выполнение работ по определению стоимости восстановительного ремонта.

Как следует из экспертного заключения №517/15 о стоимости восстановительного ремонта ТС от 25 августа 2015 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 27 565 рублей 50 копеек.

Данное экспертное заключение было направлено Ответчику вместе с претензией от 7 сентября 2015 года исх.№692 и получено им 14 сентября 2015 года, что подтверждается уведомлением.

23 сентября 2015 года Ответчиком произведена выплата страхового возмещения.

22 августа 2017 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия о выплате финансовой санкции.

Поскольку требования истца в добровольном порядке Ответчиком не исполнены, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может передать право, которым сам обладает. Право переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в п. 70  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту «б» ст. 7 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ, действующей для договоров страхования, заключённых с 01.10.2014) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент ДТП) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Финансовая санкция начислена истцом в размере 3 200 руб. за период с 08.09.2015 по 23.09.2015.

Заявленный ко взысканию размер финансовой санкции судом проверен и признан верным.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 89 руб. 50 коп.

Расходы истца по отправлению претензии составили 46 руб., расходы по отправлению копии искового заявления – 43 руб. 50 коп., что подтверждается кассовыми чеками.

Факт обращения истца за юридической помощью подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.07.2017 № 08174899/7/дю, платежным поручением от 21.08.2017 № 572 на сумму 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ч. 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вместе с тем, реализация участником дела своих процессуальных прав, предусмотренных ч.1 ст.41 АПК РФ, должна происходить таким образом, чтобы не нарушать права (в т.ч. имущественные) других участников дела, расходы на оплату услуг представителя и иные судебные издержки компенсируются лицу, в пользу которого принят судебный акт, с учетом критериев разумности, соразмерности и необходимости, что следует из содержания и смысла ч.2 ст.110 и ч.3 ст.111 АПК РФ.

Президиум ВАС РФ в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложность дела и продолжительность его рассмотрения.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание категорию дела, объем и сложность выполненной представителем истца работы, а также степень сложности дела и пришел к выводу, что размер заявленной ко взысканию суммы расходов не превышает разумные пределы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 финансовую санкцию в размере 3 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 89 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).



Судья                                                                                          М.П. Горшкова