Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А50-19165/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

10.10.2022 года Дело № А50-19165/22

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2022 года. Полный текст решения изготовлен 10.10.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Райтеплоэнерго-Сервис» (адрес: 614531, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: товариществу собственников жилья «Гамово» (адрес: 614512, <...> Октября, 19, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 100 124,78 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность № 338 от 30.12.2021 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Райтеплоэнерго-Сервис» (далее – ООО «Райтеплоэнерго-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья «Гамово» (далее – ТСЖ «Гамово», ответчик) о взыскании 1 100 124,78 руб. задолженности за тепловую энергию за период с марта по май 2022.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что оплата ответчика не поступала.

Ответчик, ТСЖ «Гамово», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам (конверт л.д. 3), а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ исковое заявление рассмотрено судом в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Гамово» (Абонент) заключен договор на подачу тепловой энергии в горячей воде № 459 от 01.06.2011 года, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение его объектов, а Абонент обязался оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 8.1 договор регулирует правоотношения сторон с 01.06.2011 года по 31.05.2012 года. Настоящий договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора, либо изменения его существенных условий (пункт 8.3 договора).

В соответствии с Приложением № 1 к договору поставка тепловой энергии осуществляется в многоквартирный жилой дом по адресу: <...> Октября, 19.

Во исполнение условий договора № 459 от 01.06.2011 года ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» в спорный период осуществляло поставку тепловой энергии в целях отопления и горячего водоснабжения в МКД, находящийся в управлении ТСЖ «Гамово».

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № 459 от 01.06.2011 года предъявленные ООО «Райтеплоэнерго-Сервис»» счета ТСЖ «Гамово» не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Возражений по количеству, качеству и стоимости поставленных в спорный период тепловой энергии ответчиком не приведено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме (статьи 309, 310 ГК РФ) задолженность в сумме 1 100 124,78 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 24 001 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Гамово» (адрес: 614512, <...> Октября, 19, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Райтеплоэнерго-Сервис» (адрес: 614531, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 100 124,78 руб. задолженности за тепловую энергию за период с марта по май 2022, а также 24 001 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Балякина