Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А08-11363/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11363/2022
г. Белгород
03 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Белгороддорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СПЕЦСТРОЙ 31" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 330 479 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 05.03.2021, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;



УСТАНОВИЛ:

ООО "Белгороддорстрой" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СПЕЦСТРОЙ 31" о взыскании суммы долга по договору поставки № 10/22-АсБ от 30.03.2022 года в размере 4 819 602, неустойки в размере 510 877 руб. 81 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 652 руб.

Дело распределено в автоматическом режиме судье Назиной Ю.И.

Определением суда от 18.01.2023 в связи с уходом в отставку судьи Назиной Ю.И. дело передано для дальнейшего рассмотрения судье Ивановой Л.Л.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск в суд не представил.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов, 30.03.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №10/22-АсБ, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства по поставке покупателю товара, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Количество, условия поставки (доставки) и цена по каждой заявке, определяются в прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.1.2 договора сроки поставки товара определяются заявками покупателя в соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора.

Пунктом 4.1 договора определено, что поставляемый товара и его цена определены сторонами в спецификации (приложение №1).

В силу п.4.2 договора покупатель производит оплату товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 100% предоплата, в течение 2-х рабочих дней с момента подачи заявки, иные согласованные условия оплаты указываются в спецификации.

В рамках исполнения указанного договора сторонами согласованы следующие спецификации:

- спецификация №1/1 от 29.04.2022, согласно которой истец обязался поставить плитку тротуарную в количестве 950 кв.м., стоимостью 750 руб. за 1 кв.м., оплата производится покупателем в размере 100% до 31.05.2022;

-спецификация №1 от 30.03.2022, согласно которой истец обязался поставить бордюр серый в количестве 1671 пог.м стоимостью 470 руб. за 1 пог.м и поребрик серый в количестве 16802 пог.м. стоимостью 205 руб. за 1 пог.м., оплата производится покупателем в размере 100% до 30.05.2022;

- спецификация №2 от 20.05.2022, согласно которой истец должен поставить асфальтобетон в количестве 175 тн стоимостью 7920 руб. за 1 тн, оплата производится покупателем в размере 100% до 31.05.2022;

-спецификация №3 от 20.05.2022, согласно которой истец поставляет тару для плитки в количестве согласно заявкам на поставку тротуарной плитки по цене 712 руб. за штуку, оплата производится покупателем в размере 100%, в течении 2-х банковских дней с момента предоставления счета покупателю.

Истец свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме и поставил ответчику товар на общую сумму 4 819 602,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №262 от 31.05.2022, №297 от 30.04.2022, №430 от 31.05.2022,№625 от 31.07.2022 и не оспорено ответчиком.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств поставленный истцом товар не оплатил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 4 819 602,00 руб.

19.08.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности и уплаты пени в течение 3-х календарных дней с момента получения претензии. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Анализ договора поставки №10/22-АсБ от 30.03.2022, с учетом спецификаций к нему, свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора поставки, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки №10/22-АсБ от 30.03.2022, с учетом спецификаций к нему, содержит все существенные условия для договоров данного вида, подписан уполномоченными представителями сторон, заверен их печатями.

С учетом изложенного, суд считает договор поставки №10/22-АсБ от 30.03.2022 заключенным и не находит оснований для признания его недействительным.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Факт поставки товара, его количество и стоимость, а также факт принятия товара ответчиком подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком. Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик суду не представил.

Задолженность ответчика в указанном размере также подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 22.08.2022, подписанным обеими сторонами и заверенным их печатями, что свидетельствует о признании долга ответчиком.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требования истца о взыскании основного долга в размере 4 819 602,00 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 510 877 руб. 81 коп. руб. за период с 31.05.2022 по 13.09.2022.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статей 330, 331 ГК РФ условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 5.4. договора, согласно которому в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате поставленного истцом товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 77 указанного Постановления, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком расчет истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, заявлений о снижении судом размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности заявленной суммы не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что фактически нарушение сроков оплаты ответчиком позволяют ему пользоваться чужими денежными средствами, однако, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия правомерного пользования.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его ошибочным в силу следующего.

Истец производит начисление пени по всем спецификациям, начиная с 31.05.2022.

Между тем, срок оплаты по спецификации №1/1 от 29.04.2022 и №» от 20.05.2022 истекает 31.05.2022, следовательно, пени должны начисляться, начиная с 01.06.2022. По спецификации №3 от 20.05.2022 оплата должна быть произведена в течение 2-х банковских дней с момента выставления счета покупателю.

Из материалов дела усматривается, что поставка товара по спецификации №3 от 20.05.2022 поставлен истцом по товарной накладной № 262 от 31.05.2022. Доказательств выставления счета ответчику ранее указанной даты в материалы дела не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оплату товара по спецификации № 3 ответчик должен был произвести не позднее 02.06.2022, следовательно, пени должны начисляться, начиная с 03.06.2022

При изложенных обстоятельствах, расчет пени по спецификациям №1/1 от 29.04.2022, №2 от 20.05.2022 и №3 от 20.05.2022 будет выглядеть следующим образом:

1)1861200,00/100х0,1х105=195426,00 – за период с 01.06.2022 по 13.09.2022;

2)46992,00/100х0,1х103=4840,18 – за период с 03.06.2022 по 13.09.2022.

В остальной части расчет истца является арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, общий размер пени составит 508 875,64 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в размере 508 875,64 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 49 632,00 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1.Исковые требования ООО "Белгороддорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

2.Взыскать с ООО "СПЕЦСТРОЙ 31" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Белгороддорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 819 602 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №10/22-АсБ от 30.03.2022, 508 875 руб. 64 коп. пени и 49 632 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 5 378 109 руб. 64 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Белгороддорстрой" отказать.

3.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Иванова Л. Л.