Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А58-10877/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10877/2019
26 декабря 2019 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2019

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2019


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ДальСиб фармация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Олекминская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 591 167 рублей 91 копейки,

с участием представителя ответчика ФИО2 (доверенность), в отсутствие надлежаще извещенного истца,



У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество "ДальСиб фармация" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Олекминская центральная районная больница" о взыскании 1 591 167 рублей 91 копейки задолженности по государственным контрактам на поставку лекарственного препарата от 05.02.2019 № 25, от 01.02.2019 № 27, от 05.02.2019 № 28, от 10.04.2019 № 41, от 08.04.2019 № 42, от 22.04.2019 № 43, от 24.04.2019 № 44, от 22.04.2019 № 45, от 22.04.2019 № 47, от 12.05.2019 № 53, от 18.05.2019 № 61, № 62, от 30.05.2019 № 72, по товарным накладным от 18.02.2019 №№ РР-770, РР-772, РР-771, в том числе 1 545 014 рублей 91 копейка долга и 46 153 рубля пени за период с 28.03.2019 по 20.10.2019, а также 7 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ходатайством об уточнении суммы исковых требований от 15.11.2019, без номера, поступившим в суд 15.11.2019, истец уточнил требование в части неустойки в связи с изменением ключевой ставки Банка России до 6,5%, просит взыскать с ответчика 53 262 руб. пени. В остальной части исковые требования без изменения.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.12.2019 от ответчика в суд поступил отзыва на исковое заявление, не согласен с начислением пени на сумму основного долга в размере 4 992,30 руб. по задолженности по контракту от 01.02.2019 №27, указал об оплате данной суммы по контракту 21.05.2019.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.12.2019 объявлен перерыв до 19.12.2019 в 15 часов 00 минут. По окончании перерыва судебное заседание продолжено в 15 часов 14 минут 19.12.2019 с участием представителем ответчика ФИО2

Ходатайством об уточнении исковых требований от 10.12.2019, без номера, поступившим в суд 10.12.2019 в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности за поставленный товар в сумме 1 545 014,91 руб. истец отказался от иска в сумме 1545 014,91 руб., в остальной части исковые требования с учетом ходатайства от 15.11.2019 без изменений.

Таким образом, требования истца составляют 53 262 руб. пени.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска в части 1 545 014,91 руб. основного долга, производство по делу в этой части прекратить.

Уточнение суммы пени судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены 13 государственных контрактов на поставку лекарственного препарата, по условиям которых поставщик обязуется осуществить поставку лекарственных средств в соответствии со спецификациями, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 2.2. государственных контрактов цена контрактов составляет:

- от 05.02.2019 №25 – 448 341 руб.;

- 01.02.2019 №27 - - 67 940 руб.;

- от 05.02.2019 №28 – 319 000 руб.;

- от 10.04.2019 №41 – 73 950 руб.;

- от 08.04.2019 №42 – 48 000 руб.;

- от 22.04.2019 №43 – 207 480 руб.;

- от 24.04.2019 №44 – 63 431 руб.;

от 22.04.2019 №45 – 471 500 руб.;

- от 22.04.2019 №47 – 50 554 руб.;

- от 12.05.2019 №53 -42 735 руб.;

- от 18.05.2019 №61 – 60 557 руб.;

- от 18.05.2019 №62 – 46 233 руб.;

- от 30.05.2019 №72 – 34 020 руб.;

В соответствии с пунктом 9.1. контрактов оплата по контрактам осуществляется за счет средств ТФОМС на 2019 год.

Оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком в срок не более 30 (тридцати) календарных дней документов, предусмотренных пунктом 5.3. контракта, а также документов на оплату: счета, счет-фактуры, товарной накладной, акта-приема-передачи товара (пункт 9.3).

В соответствии с пунктом 9.5. контрактов оплата осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3. контракта.

Ответчиком был получен товар и частично оплачен товар по товарным накладным от 18.02.2019 №РР-770 – сумма полученного товара 81 099, оплачено 40 000 руб., №РР-772 – сумма полученного товара 95 000 руб., остаток долга 55 000 руб., №РР-771 – сумма полученного товара 95 000 руб., остаток долга 55 000 руб.

В адрес ответчика истцом были направлены претензии от 13.06.2019, от 16.08.2019,от 23.04.2019 с требованием о необходимости оплаты суммы долга (том 2, л.д.21-23).

Наличие задолженности явилось для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела сумма основного долга 1 545 014,91 руб. ответчиком оплачена полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров для государственных нужд, регулируемые параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основной долг в сумме 1 545 014,91 руб. ответчиком оплачен полностью, что следует из ходатайства истца об уточнении исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика 53 262 руб. пени за нарушение срока оплаты за поставленный товар.

Ответчик не согласен с требованием в части начисления пени по государственному контракту от 01.02.2019 №27 в размере 2 956 руб., начисленных на сумму основного долга в размере 4 992,30 руб. по контракту от 01.02.2019 №27, указал об оплате данной суммы 21.05.2019.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно положению пункта 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.3. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан неверным в части начисления пени по контракту от 01.02.2017 №27 на сумму 2 986 руб. Указанная сумма начисления за период с 01.03.2019 по 18.11.2019.

Из расчета пени следует, что истец учел оплату в сумме 62 947,70 руб., осуществлённую ответчиком 30.09.2019.

Между тем, основной долг 4 992,30 руб. оплачен ответчиком 21.05.2019, что подтверждается платежным поручением от 21.05.2019 №1771. Следовательно, по контракту №27 сумма неустойки составит 965,31 руб.(67 940 х1/300 х55х7,75%), за период с 28.03.201 по 21.05.2019. Судом применена действовавшая на момент оплаты ключевая ставка Банка России.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в сумме 51 241,31 руб. пени. В остальной части иска отказать.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 912руб., что подтверждается платежным поручением от 15.10.2019 №6567.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.


Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ Закрытого акционерного общества "ДальСиб фармация" от иска в части основного долга в сумме 1 545 014,91 руб. принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Олекминская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытое акционерное общество "ДальСиб фармация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 51 241,31 руб. пени; а также 27 776 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Т.С. Шамаева