Решение от 28 января 2020 г. по делу № А67-5150/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67 – 5150/2019 21.01.2020 объявлена резолютивная часть определения

28.01.2020 определение изготовлено в полном объеме

Судья Арбитражного суда Томской области Соколова О.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании ФИО1 (ИНН <***>, 634016, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии:

от должника - ФИО2 по доверенности от 06.09.2019, финансового управляющего – ФИО3

УСТАНОВИЛ:

08.05.2019 в Арбитражный суд Томской области поступило публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб», заявитель, кредитор) о признании ФИО1 (ИНН <***>, 634016, <...>, далее – должник) несостоятельным (банкротом); просит ввести в отношении ФИО1 процедуру банкротства реструктуризацию задолженности; финансовым управляющим утвердить члена ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением арбитражного суда от 03.06.2019, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление ПАО «Банк Уралсиб» принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определением арбитражного суда от 16.10.2019 (полный текст изготовлен 23.10.2019) заявление ПАО «Банк Уралсиб» признано обоснованным; в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым

управляющим утвержден Кораблёв Вячеслав Михайлович, член ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий», судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов назначено 21.01.2020.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступил протокол собрания кредиторов должника, отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания, поскольку ФИО1 в настоящее время находится на больничном, требование финансового управляющего о предоставлении последнему документов и информации до настоящего времени частично не исполнено должником по причине нахождения на лечении; 14.01.2020 принято решение Кировского районного суда г. Томска по иску о разделе общего имущества супругов, полный текст которого на дату судебного заседания по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина не изготовлен, в связи с чем отсутствует полная информация о составе конкурсной массы ФИО1

Финансовый управляющий возражал против отложения судебного заседания, ходатайствовал о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, пояснил, что собранием кредиторов должника от 10.01.2020 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Рассмотрев ходатайство представителя ФИО1 об отложении судебного разбирательства, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, поскольку обстоятельства, которым мотивировано ходатайство, не свидетельствует о наличии оснований для отложения рассмотрения дела по смыслу положений статьи 158 АПК РФ, должником не указаны те обстоятельства, в силу которых он считает свое личное участие в заседании суда обязательным, а рассмотрение дела в отсутствие должника невозможным; не указано, какие существенные для рассмотрения дела пояснения должник мог бы дать в случае его участия в заседании суда, при этом судом учитывает явку в судебное заседание представителя должника. Доводы об отсутствии полного текста решения суда общей юрисдикции по иску о разделе общего имущества супругов, судом отклоняется, как не являющееся препятствием для рассмотрения настоящего дела, поскольку формирование конкурсной массы и погашение за счет нее требований кредиторов осуществляется в процедуре реализации имущества гражданина.

Заслушав представителя должника и финансового управляющего, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве, так в соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов гражданина ФИО1 ни должником, ни кредиторами финансовому управляющему не представлен, в связи с чем, финансовым управляющим на рассмотрение собрания кредиторов поставлен вопрос о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина.

Собранием кредиторов ФИО1 от 10.01.2020 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно представленному анализу финансового состояния Куликова А.А., выполненному финансовым управляющим на основании ответов регистрирующих органов, иных сведений и документов о деятельности должника, финансовым управляющим сделаны выводы о целесообразности введения процедуры банкротства - реализация имущества Куликова А.А.

ФИО1 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Должник является получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии составляет 19 236, 76 руб., из них производятся удержания по исполнительному производству в размере 9 618, 36 руб., размер выплаты пенсии составляет 9 618, 40 руб.

Сведения о наличии у должника иных источников дохода отсутствуют.

Согласно ответу Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП по Томской области в отношении ФИО1 имеется сводное исполнительное производство № 61077/17/70001-ИП, а также 5 исполнительных производств о наложении ареста в обеспечение исков в пользу взыскателей.

Финансовым управляющим установлено наличие у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу:

- земельный участок площадью 605 кв.м. по адресу <...>, кадастровый (условный) номер 70:21:0200053:111;

- 622/1190 доли собственности земельного участок площадью 1 190 кв.м. по адресу г. Томск, ул. Басандайская, д. 35, кадастровый (условный) номер) 70:21:0200053:118;

- земельный участок площадью 885 кв.м. по адресу <...>, кадастровый (условный) номер 70:21:0200053:110;

- жилое здание площадью 199,90 кв.м. по адресу <...> кадастровый (условный) номер 70:21:0200053:203;

- ½ доли жилого здания площадью 33,4 кв.м. по адресу <...> кадастровый (условный) номер 70:21:0200037:240;

- жилое здание площадью 83,1 кв.м. по адресу <...> кадастровый (условный) номер 70:21:0200053:170;

- квартира площадью 24,5 кв.м. по адресу ул. 79 Гвардейской дивизии, д. 10/2, кв. 121, кадастровый (условный) номер 70:21:0100039:3582;

- нежилое помещение площадью 18,9 кв.м. по адресу <...>, бокс 92, кадастровый (условный) номер 70:21:0200007:2491;

- нежилое здание площадью 42 кв.м. по адресу <...>, кадастровый номер 70:21:0200053:314;

- нежилое здание площадью 33 кв.м. по адресу г. Томск, ул. Басандайская, д. 35/2 стр. 3, кадастровый номер 70:21:0200053:304.

При этом размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО1, составляет 4 887 319, 73 руб. (требования ПАО «Банк Уралсиб»), вместе с тем в производстве суда имеются нерассмотренные требования ООО «Велес-40» в размере 71 077 руб., Банка ВТБ (ПАО) в размере 2 069 112, 98 руб., АО «ТомскРТС» в размере 42 499, 99 руб., Федеральной налоговой службы в размере 2 326 247, 29 руб.

Кроме того, определением суда от 10.12.2019 оставлено без движения заявление ООО «Велес-40» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требований в размере 34 803 968, 62 руб. 16.01.2020 в суд поступило заявление ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требований в размере 2 531 318, 74 руб. На дату судебного заседания по рассмотрению плана реструктуризации долгов должника вопрос о принятии указанных требований кредиторов судом не разрешен.

На основании указанных обстоятельств финансовым управляющим сделан вывод о том, что при условии включения в реестр требований кредиторов нерассмотренных в настоящее время заявлений кредиторов, общая сумма требований которых составляет более 40 млн. руб., возможность должника погасить требования кредиторов в срок реализации плана реструктуризации долгов и восстановить его платежеспособность не представляется возможным.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства ФИО1 поскольку процедура банкротства инициирована кредитором; сделать вывод о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства и оснований для оспаривания сделок должника не представляется возможным, поскольку в связи с продолжительной болезнью и связанной с ней постоперационным реабилитационным лечением должником не в полном объеме переданы финансовому управляющему документы и сведения.

Имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином и конкурсным кредитором

не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, что в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве является основанием для признания Куликова А.А. несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника сроком на 6 месяцев.

При этом суд, устанавливая продолжительность срока реализации имущества гражданина, исходит из временного периода, предусмотренного Законом о банкротстве, необходимого для рассмотрения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку к моменту признания гражданина банкротом собранием кредиторов не предложена иная кандидатура финансового управляющего, суд, установив соответствие кандидатуры ФИО3, члена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющий «Меркурий», требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего ФИО1

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО3 в качестве финансового управляющего ФИО1 применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по

завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ИНН <***>, 634016, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16063, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630089, г. Новосибирск, а/я 212, с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего должника опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела № А67- 5150/2019.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника на 15 июля 2020 года в 09 часов 45 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: <...> Ушайки, дом 20, каб. 201.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Томской области.

Судья О.Н. Соколова