Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А55-11982/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел. (846)207-55-15,

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



26 ноября 2021 года

Дело №А55-11982/2020


Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2021 года

Полный текст определения изготовлен 26 ноября 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Докучаевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Синицыным М.В., рассмотрев 10 ноября 2021 года в судебном заседании дело по заявлению ПАО Банк ВТБ о признании несостоятельным (банкротом) Шипицина Сергея Анатольевича, 23.04.1982 г.р., место рождения п. Суходол Сергиевского района Куйбышевской области, ИНН 638100354780, адрес регистрации: 446552, р-н Сергиевский п. Суходол, ул. Юбилейная, дом 26,


при участии в судебном заседании:

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от финансового управляющего – Колдарева А.В. – лично;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору от 02.08.2016 №623/3103-0005463 общими обязательствами супругов Шипицина Сергея Анатольевича и Шипициной Натальи Александровны, включить требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 44 968 551 руб. 28 коп., в том числе 42 133 263 руб. 54 коп. ссудной задолженности, 1 824 560 руб. 42 коп. плановых процентов, 91 721 руб. 90 коп. пени, 919 005 руб. 42 коп. пени по просроченному долгу, как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2021 заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество), в редакции уточнения от 01.09.2020 вх. №180225, о признании несостоятельным (банкротом) Шипицина Сергея Анатольевича, признано обоснованным, в отношении должника Шипицина Сергея Анатольевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2021 объединены для совместного рассмотрения заявление Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) от 10.03.2021 вх.№58033 о признании недействительными итогов собрания кредиторов, заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» от 12.03.2021 вх.№61695 о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника, заявление финансового управляющего имуществом должника Бакиной Валерии Александровны от 07.04.2021 вх.№91123 об освобождении финансового управляющего от исполнения обязанностей финансового управляющего. Удовлетворено заявление финансового управляющего имуществом должника Бакиной Валерии Александровны от 07.04.2021 вх.№91123 об освобождении финансового управляющего от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Освобожден финансовый управляющий Бакина Валерия Александровна от исполнения обязанностей финансового управляющего должника индивидуального предпринимателя Шипицина Сергея Анатольевича в рамках дела №А55-11982/2020. Удовлетворены заявления Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) от 10.03.2021 вх.№58033, публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» от 12.03.2021 вх.№61695 о признании результатов первого собрания кредиторов, оформленных протоколом от 19.02.2021 недействительными. Признаны результаты первого собрания кредиторов должника индивидуального предпринимателя Шипицина Сергея Анатольевича от 19.02.2021 недействительными. Конкурсным кредиторам предложено провести собрание по вопросу об избрании саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего. Протокол собрания представить в суд.

Собранием кредиторов от 15.06.2021 определена Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

29.10.2021 состоялось собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1) Отчет финансового управляющего о своей деятельности и итогах процедуры банкротства реструктуризации долгов гражданина Шипицина С.А.

2) Принятие решения об обращении в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании гражданина Шипицина С.А. банкротом и введении реализации имущества гражданина в отношении Шипицина С.А.

3) Принятие решения о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве Шипицина С.А.

4) Выбор арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражным судом финансовый управляющий Шипицина С.А.

5) Образование комитета кредиторов Шипицина С.А.

5.1) Определение количественного состава комитета кредиторов Шипицина С.А.

5.2) Избрание членов комитета кредиторов Шипицина С.А.

6) Утверждение плана реструктуризации долгов гражданина Шипицина С.А.

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

1) Принять к сведению отчет финансового управляющего должника Шипицина Сергея Анатольевича (23.04.1982 г.р., место рождения п. Суходол Сергиевского района Куйбышевской области, ИНН 638100354780, СНИЛС 133-529-135 43, адрес регистрации: 446552, Самарская область, р-н Сергиевский, п. Суходол, ул. Юбилейная, дом 26).

2) Принять решение об обращении в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании гражданина Шипицина Сергея Анатольевича (23.04.1982 г.р., место рождения п. Суходол Сергиевского района Куйбышевской области, ИНН 638100354780, СНИЛС 133-529-135 43, адрес регистрации: 446552, Самарская область, р-н Сергиевский, п. Суходол, ул. Юбилейная, дом 26) банкротом и введении в отношении него процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

3) Не заключать мировое соглашения по делу о банкротстве Шипицина Сергея Анатольевича (23.04.1982 г.р., место рождения п. Суходол Сергиевского района Куйбышевской области, ИНН 638100354780, СНИЛС 133-529-135 43, адрес регистрации: 446552, Самарская область, р-н Сергиевский, п. Суходол, ул. Юбилейная, дом 26).

4) Выбрать для утверждения финансовым управляющим Шипицина Сергея Анатольевича (23.04.1982 г.р., место рождения п. Суходол Сергиевского района Куйбышевской области, ИНН 638100354780, СНИЛС 133-529-135 43, адрес регистрации: 446552, Самарская область, р-н Сергиевский, п. Суходол, ул. Юбилейная, дом 26) Колдыреву Анастасию Владимировну (ИНН 645396280301, СНИЛС 118-442-706-51, адрес для корреспонденции: 410041, г. Саратов, ул. Измайлова, д. 4, кв. 86) - члена саморегулируемой организации Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 7701317591, ОГРН 1027701018730, адрес для направления корреспонденции: 119121, г. Москва, пер. Неопалимовский 2-й, д. 7, п. 1).

5) Образовать комитет кредиторов Шипицина Сергея Анатольевича (23.04.1982 г.р., место рождения п. Суходол Сергиевского района Куйбышевской области, ИНН 638100354780, СНИЛС 133-529-135 43, адрес регистрации: 446552, Самарская область, р-н Сергиевский, п. Суходол, ул. Юбилейная, дом 26).

5.1) Определить количественный состав комитета кредиторов Шипицина Сергея Анатольевича (23.04.1982 г.р., место рождения п. Суходол Сергиевского района Куйбышевской области, ИНН 638100354780, СНИЛС 133-529-135 43, адрес регистрации: 446552, Самарская область, р-н Сергиевский, п. Суходол, ул. Юбилейная, дом 26) в составе 3 (трех) членов комитета кредиторов.

5.2) Избрать членами комитета кредиторов Шипицина Сергея Анатольевича (23.04.1982 г.р., место рождения п. Суходол Сергиевского района Куйбышевской области, ИНН 638100354780, СНИЛС 133-529-135 43, адрес регистрации: 446552, Самарская область, р-н Сергиевский, п. Суходол, ул. Юбилейная, дом 26) следующих кандидатов, набравших наибольшее количество голосов: Акишбая Сергея Сергеевича, Вильперт Кирилла Владимировича, Мамонтова Валерия Николаевича.

6) Голосование по вопросу повестки дня не производилось в связи с отсутствием представленных планов реструктуризации долгов гражданина Шипицина Сергея Анатольевича (23.04.1982 г.р., место рождения п. Суходол Сергиевского района Куйбышевской области, ИНН 638100354780, СНИЛС 133-529-135 43, адрес регистрации: 446552, Самарская область, р-н Сергиевский, п. Суходол, ул. Юбилейная, дом 26).

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось.

По итогам проведенного анализа финансового состояния Шипицина С.А. финансовым управляющим Бакиной В.А. были сделаны выводы о том, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина невозможно; в конкурсной массе должника достаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразно ввести процедуру реализации имущества гражданина.

По итогам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства о наличии (отсутствии) основания для оспаривания сделок должника Шипицина С.А. финансовым управляющим Бакиной В.А. сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства Шипицина С.А.; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства Шипицина С.А.

Вместе с тем, финансовым управляющим и конкурсным кредитором АО «БМ-банк» были инициированы судебные разбирательства об оспаривании подозрительных сделок должника:

о признании недействительной сделки по передаче квартиры по адресу: г. Москва, р-н Щукино, ул. Авиационная, д. 77, коп. 1, кв. 45 (кадастровый номер 77:08:0009004:2939) оформленную в виде договора от 21.09.2018 между Шипициным С.А. и Гилевым Ю.А., регистрационная запись 77:08:0009004:2939-77/007/2018-10. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата квартиры в собственность гражданина Шипицина С.А. с оформлением такого возврата в установленном порядке;

о признании недействительной сделкой передачу (отчуждение) имущества: хозкладовой по адресу: Самарская обл., г. Самара, Самарский район, ул. Степана Разина д.94-94а-96, хозкладовая №30К (кадастровый номер: 63:01:0817001:1325, кадастровая стоимость: 258 415,55 руб.) в пользу ООО «Больверк»; и применении последствий признания сделки недействительной - обязать ООО «Больверк» вернуть в конкурсную массу Должника полученное по недействительной сделке имущество - хозкладовую по адресу: Самарская обл., г. Самара, Самарский район, ул. Степана Разина д.94-94а-96, хозкладовая №30К (кадастровый номер: 63:01:0817001:1325, кадастровая стоимость: 258 415,55 руб.); о признании недействительной сделкой передачу (отчуждение) имущества: здание по адресу: Самарская обл., г. Самара, Самарский район, ул. Степана Разина д.94-94а-96 кв.9 (кадастровый номер: 63:04:0000000:1419; кадастровая стоимость: 11 843 383,86 руб.) в пользу ООО «Больверк»; и применении последствия признания сделки недействительной - обязать

ООО «Больверк» вернуть в конкурсную массу Должника полученное по недействительной сделке имущество - здание по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Березовая, д. 5 (кадастровый номер: 63:04:0000000:1419; кадастровая стоимость: 11 843 383,86 руб.); о признании недействительной сделкой передачу (отчуждение) имущества: земельного участка по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Березовая, уч. 5 (кадастровый номер: 63:04:0101003:913 кадастровая стоимость: 1 148 498,52 руб.) в пользу ООО «Больверк»; и применении последствий признания сделки недействительной - обязать ООО «Больверк» вернуть в конкурсную массу Должника полученное по недействительной сделке имущество - земельный участок по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Березовая, уч. 5 (кадастровый номер: 63:04:0101003:913 кадастровая стоимость: 1 148 498,52 руб.).

По итогом проведенного анализа финансового состояния Шипицина С.А. финансовым управляющим Колдыревой А.В. сделаны выводы: у Должника есть имущество, на которое возможно обращение взыскания; ежемесячный доход, который будет позволять выплачивать денежные средства в соответствии с возможным графиком платежей, у Должника отсутствует; доход Должника не позволяет рассчитаться со всеми кредиторами; целесообразно завершить процедуру реструктуризации долгов должника, признать Шипицина С.А. банкротом и открыть процедуру реализации принадлежащего ему имущества в соответствии со статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

По итогам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства о наличии (отсутствии) основания для оспаривания сделок должника Шипицина С.А. финансовым управляющим Колдыревой А.В. сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства Шипицина С.А. и об отсутствии необходимости проведения проверки признаков фиктивного банкротства гражданина Шипицина С.А.

Предполагается, что за счет реализации комплекса мероприятий по оспариванию подозрительных сделок должника, реализации предметов залога Шипицина С.А. возможно проведение расчетов с кредиторами должника.

Поскольку Шипицин С.А. является индивидуальным предпринимателем (ГРН и дата внесения в ЕГРИП записи, содержащей указанные сведения: 313638106500011 от 06.03.2013) к должнику должны быть применены особенности, установленные § 2 Закона о банкротстве «Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей» (статья 214.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее -Постановление № 45), положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя - не допускается.

Согласно пункту 10 Постановления № 45, обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В реестр требований кредиторов установлены требования шести конкурсных кредиторов на общую сумму 3 291 893 190,15 руб. Заработная плата Шипицина С.А. в ООО «Стройтрансгаз» составляет сумму 25 000 руб. Большая часть недвижимого имущества Шипицина С.А. обременена залогом. Таким образом, денежных средств должника для расчетов с конкурсными кредиторами должника недостаточно.

В соответствии с правилом статьи 214 Закона о банкротстве, основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В ходе процедуры банкротства Шипицина С.А. установлено, что ИП Шипицин С.А. имеет неисполненные обязательства перед бюджетом и иными кредиторами, которые не исполняются длительное время, в связи с чем, финансовый управляющий заявляет о признании ИП Шипицина С.А. банкротом.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся на депозит арбитражного суда.

По информации из материалов дела № А55-11982/2020, при подаче заявления о несостоятельности (банкротстве) должника Банком ВТБ (ПАО) были внесены на депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему (25 000 руб.), что было подтверждено платёжным документом: платежным поручением № 357162 от 21.04.2020.

Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства с депозита арбитражного суда могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Вместе с тем, исходя из того, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина произошла смена арбитражных управляющих, Колдырева А.В., которая исполняла обязанности финансового управляющего Шипицина С.А. в период с 08.09.2021 по 10.11.2021 может претендовать на сумму вознаграждения, равную 7 425 руб. (срок исполнения обязанностей Колдыревой А.В. - 63 дня (29,7 % от общего размера вознаграждения), Бакиной В.А. - 149 дня).

Статьей 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено законодательством о банкротстве.

На проведение реализации имущества Должника—физического лица Шипицина С.А. были понесены следующие расходы в размере 12 826,98 руб.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Таким образом, требование финансового управляющего о распределении судебных расходов по делу о банкротстве Шипицина С.А. подлежит удовлетворению.


Руководствуясь статьями 156, 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.4, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24, 20.2, 33, 45, 52, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Шипицина Сергея Анатольевича, 23.04.1982 г.р., место рождения п. Суходол Сергиевского района Куйбышевской области, ИНН 638100354780, адрес регистрации: 446552, р-н Сергиевский п. Суходол, ул. Юбилейная, дом 26, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Шипицина Сергея Анатольевича, 23.04.1982 г.р., место рождения п. Суходол Сергиевского района Куйбышевской области, ИНН 638100354780, адрес регистрации: 446552, р-н Сергиевский п. Суходол, ул. Юбилейная, дом 26, процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Утвердить Колдыреву Анастасию Владимировну (ИНН 645396280301, СНИЛС 118-442-706-51, адрес для корреспонденции: 410041, г. Саратов, ул. Измайлова, д. 4, кв. 86) - члена саморегулируемой организации Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», финансовым управляющим должника.

Взыскать с Шипицина Сергея Анатольевича (23.04.1982 г.р., место рождения п. Суходол Сергиевского района Куйбышевской области, ИНН 638100354780, ОГРНИП 313638106500011, СНИЛС 133-529-135 43, адрес регистрации: 446552, Самарская область, р-н Сергиевский, п. Суходол, ул. Юбилейная, дом 26) в пользу Колдыревой Анастасии Владимировны (ИНН 645396280301, СНИЛС 118-442-706-51, адрес для корреспонденции: 410041, г. Саратов, ул. Измайлова, д. 4, кв. 86) судебные расходы по делу о банкротстве № А55-11982/2020 Шипицина С.А. в сумме 12 826,98 руб.

Взыскать с Шипицина Сергея Анатольевича (23.04.1982 г.р., место рождения п. Суходол Сергиевского района Куйбышевской области, ИНН 638100354780, ОГРНИП 313638106500011,

СНИЛС 133-529-135 43, адрес регистрации: 446552, Самарская область, р-н Сергиевский, п. Суходол, ул. Юбилейная, дом 26) в пользу Колдыревой Анастасии Владимировны (ИНН 645396280301, СНИЛС 118-442-706-51, адрес для корреспонденции: 410041, г. Саратов, ул. Измайлова, д. 4, кв. 86) сумму вознаграждения арбитражного управляющего за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре банкротства - реструктуризации долгов гражданина Шипицина С.А. в размере 7 425 руб.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначить на 09 февраля 2022 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда, 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», зал судебных заседаний №309.

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья Е.С. Докучаева