Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А59-3709/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3709/2024
г. Южно-Сахалинск
27 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 18 сентября 2024 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 27 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потийчук Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сахагрострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и пени по договору теплоснабжения от 11.04.2019 № 3210,

при участии:

от акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» - ФИО1 по доверенности от 28.12.2023 № 126д-СКК,

от общества с ограниченной ответственностью «Сахагрострой» - представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сахагрострой» (далее - ответчик, ООО «Сахагрострой») с указанным иском. Исковыми требованиями заявлено о взыскании 1 648 322 рублей 46 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 11.04.2019 № 3210 за период с января 2024 года по апрель 2024 года, 67 237 рублей 45 копеек пеней, рассчитанных за период с 13.02.2024 по 17.05.2024.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик не оплатил поставленную истцом тепловую энергию и теплоноситель за период с января 2024 года по апрель 2024 года, в связи с чем, истец направил ответчику претензию с требованиями об оплате образовавшейся задолженности. Поскольку ответчик оставил требования претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Определением от 18.06.2024 иск принят к производству и назначен к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.07.2024.

Определением от 23.07.2024 суд отложил предварительное судебное заседание в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Определением от 21.08.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство в судебном заседании на 18.09.2024.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статьи 156 АПК РФ суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.04.2019 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель), заключен договор теплоснабжения № 3210 (далее - договор).

По условиям договора теплоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть потребителя, тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель, в количестве и с качеством в соответствии с условиями договора, с максимумом тепловой нагрузки 0,83797 Гкал/час, согласно приложению 2. Потребитель обязался принимать ресурсы в согласованном объеме и своевременно оплачивать по действующим тарифам, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления ресурсов, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с процессом теплоснабжения (пункт 1.1 договора).

Разделом 5 договора предусмотрен порядок осуществления ответчиком платы принятых ресурсов.

Расчетным периодом по договору считается один календарный месяц (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.5 договора оплата за поставленные ресурсы производится потребителем в порядке, утвержденном постановлением правительства РФ от 08.08.2012 № 808:

- 35 % плановой общей стоимости ресурсов, поставляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 % плановой общей стоимости ресурсов, поставляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически поставленные в истекшем месяце ресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата. В случае, если объем фактической поставки ресурсов за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В соответствии с пунктом 10.1 договора срок действия договора определен с 28.10.2019 с условием ежегодного продления.

Истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель в спорный период на основании чего выставил счета-фактуры:

- от 31.01.2024 № ТЭ000001360 за январь 2024 на сумму 528 116 рублей 02 копейки,

- от 29.02.2024 № ТЭ000003283 за февраль 2024 года на сумму 508 215 рублей 05 копеек,

- от 31.03.2024 № ТЭ000005181 за март 2024 года на сумму 429 865 рублей 65 копеек,

- от 30.04.2024 №ТЭ000007098 за апрель 2024 года на сумму 404 032 рубля 62 копейки, а также корректировочный счет-фактуру от 30.05.2024 № ТЭ000008021 на сумму уменьшения в размере 13 562 рубля 30 копеек, итого за апрель 2024 года в сумме 390 470 рублей 32 копейки.

В связи с образованием на стороне ответчика задолженности по оплате оказанных услуг истец направил претензию от 07.05.2024, согласно списку внутренних почтовых отправлений от 07.05.2024 № 196 претензия направлена ответчику регистрируемым почтовым отправлением № 80080696255614.

Поскольку досудебные претензионные требования ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Факт поставки тепловой энергии на объект ответчика в спорный период, ее объемы, стоимость и порядок расчета подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, объемы коммунального ресурса не оплачены. Факт нарушения денежного обязательства по оплате задолженности по спорным счетам-фактурам материалами дела подтверждается и ответчиком также не оспаривается.

Таким образом, требования истца о взыскании 1 648 322 рубля 46 копеек основного долга подлежат удовлетворению полностью.

За нарушение срока оплаты по договору истец начислил ответчику пени в размере 67 237 рублей 45 копеек за период с 13.02.2024 по 1.05.2024.

Поскольку факт нарушения денежного обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», подлежащей применению к спорным отношениям, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 7.8 договора, в случае нарушения потребителем сроков оплаты, установленных в пункте 5.5 договора, ТСО вправе выставить для оплаты потребителю, а потребитель обязан оплатить пеню, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, в соответствии с законодательством действующим на момент оплата. Уплата пени не освобождает потребителя от исполнения обязанности, а также от возмещения ТСО причиненных убытков.

Проверив расчет истца и порядок начисления пеней, суд находит данный расчет арифметически верным.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (далее - Постановление № 474), до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством РФ, исходя из минимального значения ключевой ставки Банка России из следующих значений: ключевая ставка, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка, действующая на день фактической оплаты.

По состоянию на 27.02.2022 размер ключевой ставки составил 9,5 %, которую истец применил при расчете пеней, что соответствует вышеприведенным положениям постановления № 474.

На основании изложенного, требования о взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 67 237 рублей 45 копеек.

Истцом при подаче иска уплачено 30 292 рубля государственной пошлины.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 156 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции, действовавшей до 08.09.2024) за подачу рассматриваемого искового заявления в общей сумме требований в 1 648 322 рубля 46 копеек оплате подлежала государственная пошлина в сумме 30 156 рублей.

В связи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 136 рублей излишне оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахагрострой» в пользу акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» 1 648 322 рубля 46 копеек основного долга, 67 237 рублей 45 копеек неустойки, 30 156 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 1 745 715 рублей 91 копейку.

Возвратить акционерному обществу «Сахалинская коммунальная компания» из федерального бюджета 136 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.06.2024 № 3390, выдать справку на возв рат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

М.В. Зуев