Решение от 29 января 2024 г. по делу № А56-46744/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46744/2023
29 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Недвижимость» (адрес: 119136, Москва, 4-й Сетуньский пр., д. 10А, стр. 2, эт. 7 комн. 704, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 04.02.2015, ИНН <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» (адрес: 187320, Ленинградская обл., Кировский р-н, Шлиссельбург г., Жука <...>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 20.09.2002, ИНН <***>),

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (адрес: 197227, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ озеро Долгое, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 22.07.2002, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 19.04.2023;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 22.08.2022;

- третьего лица: ФИО4, доверенность от 10.06.2022;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Недвижимость» (далее – истец, ООО «Бизнес Недвижимость», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – ответчик, ООО «РКС-энерго», Компания) о взыскании 310 707 руб. 13 коп. неосновательного обогащения, 47 738 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.05.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.05.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.05.2023 по день фактической оплаты суммы долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.05.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца в суд поступили письменные пояснения, в которых последний указал, что уровень напряжения определяется не соглашением сторон, а зависит от условий технологического присоединения. Объект истца подключен к ТП 17 10/0,4 кВ, имеет высшее напряжение 10 В, что соответствует среднему второму напряжению СН2, в этой связи, при расчетах между истцом и ответчиком должны были применяться цены электрической энергии на уровне напряжения СН2.

От ответчика в суд поступили письменные пояснения, в которых, возражая против требования истца, ООО «РКС-энерго» указывает, что в приложении № 3.1 к договору сторонами определен расчетный уровень напряжения НН. В период действия договора истец не обращался к ответчику по вопросу внесения изменений в договор в части уровня напряжения.

Определением от 24.07.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.10.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Ленэнерго).

От Ленэнерго в суд поступили письменные пояснения, в которых третье лицо указало, что уровень напряжения, применяемый для расчетов по договору энергоснабжения, связан с тарифом, но является техническим показателем, который согласован сторонами договора.

От общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Недвижимость» в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 13 декабря 2023 года, посредством онлайн-связи, одобренное судом.

В судебном заседании, состоявшемся 13.12.2023, представитель истца, присоединившийся в судебное заседание, путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru) поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «РКС-энерго» (далее –Гарантирующий поставщик) и ООО «Бизнес Недвижимость» (далее –Потребитель) 01.12.2015 заключен договор энергоснабжения № 93185 (далее – Договор) по условиям которого Гарантирующий поставщик до 01.09.2020 (дата расторжения договора) осуществлял снабжение электрической энергией объекта Потребителя 931850001 Торгово-развлекательный комплекс по адресу: <...> (далее – Объект).

Для расчетов за электрическую энергию, потребляемую Истцом по Объекту в соответствии с Договором в период с 01.04.2020 по 31.08.2020 применялись цены на электрическую энергию на уровне низкого напряжения (НН).

В обоснование исковых требований ООО «Бизнес Недвижимость» указало, что при расчетах ООО «Бизнес Недвижимость» с ООО «РКС-энерго» за потребленную электрическую энергию по Объекту должны были применяться цены электрической энергии на уровне среднего второго напряжения (СН2). Применяя для расчетов за электрическую энергию, потребляемую ООО «Бизнес Недвижимость», цены на электрическую энергию на уровне напряжения НН, ООО «РКС-энерго» завышало её стоимость.

Ссылаясь на наличие переплаты за указанный период, возникшей в связи с оплатой оказанных услуг на уровне напряжения НН, Общество обратилось к Компании с претензией от 31.10.2022, неудовлетворение требований которой явилось основание для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункту 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 является публичным.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Порядок определения подлежащего применению уровня напряжения императивно установлен положениями пункта 15(2) Правил № 861 и п. 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее – Методические указания), и подлежит применению вне зависимости от воли сторон.

Согласно пункту 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно п.81(1) Основ ценообразования единые (котловые) тарифы дифференцируются по следующим уровням напряжения:

- высокое первое напряжение (ВН1) - объекты электросетевого хозяйства и (или) их части, переданные в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью территориальным сетевым организациям с учетом требований пунктов 7 и 8 статьи 8 Федерального закона «Об электроэнергетике», за исключением таких объектов и (или) их частей, находящихся на территориях Амурской области и Еврейской автономной области;

- высокое напряжение (ВН) - объекты электросетевого хозяйства (110 кВ и выше), за исключением случаев, которые относятся к ВН1; - среднее первое напряжение (СН1)

- объекты электросетевого хозяйства (35 кВ);

- среднее второе напряжение (СН2) - объекты электросетевого хозяйства (20 - 1 кВ);

- низкое напряжение (НН) - объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ).

В соответствии с п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии измеряется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен пунктом 15(2) Правил № 861.

Из абзаца 3 пункта 15(2) Правил № 861 следует, что, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанного объекта.

В абзаце 5 пункта 15(2) Правил № 861 установлено правило определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей. В этом случае принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты несетевых организаций (лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Пунктом 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия публичного договора, не соответствующие установленным обязательным требованиям при исполнении публичных договоров, ничтожны.

Согласно позиции Президиума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, «уровень напряжения не может определяться соглашением сторон. Эта величина объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, а порядок применения уровня напряжения для определения подлежащего применению тарифа предписывается императивными нормами законодательства».

Аналогичная правовая позиция содержится в Обзоре судебной практики № 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 (пункт 3 раздела II «Разрешение споров, возникающих из обязательственных правоотношений»), в определениях Верховного Суда РФ от 01.10.2018 №301-ЭС18-15929, от 23.01.2017 №309-ЭС16-12242, от 22.08.2016 №306-ЭС16-3962, от 05.05.2016 №309-ЭС15- 17013, от 04.05.2016 № 310-ЭС15-19665, от 01.02.2016 №302-ЭС15-12118 и др.

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности № 13-13/1-300 от 25.04.2014, составленному между сетевой организацией - ОАО «ЛОЭСК» и ООО «Цветы» (прежний владелец Объекта, в настоящее время владелец энергопринимающих устройств - ООО «Бизнес Недвижимость»), Объект подключен к сетям АО «ЛОЭСК» в трансформаторной подстанции - ТП 17 10/0,4 кВ.

Объект ТП 17 10/0,4 кВ имеет высшее напряжение на уровне напряжения, соответствующем среднему второму напряжению (СН2). Следовательно, в соответствии с абзацем 3 пункта 15 (2) Правил № 861 объекты ООО «Бизнес Недвижимость» присоединены к объектам АО «ЛОЭСК» на уровне напряжения СН2.

14.12.2015 в связи со сменой владельца акт переоформлен, ООО «Бизнес Недвижимость» выдан акт об осуществлении технологического присоединения № 15-13-47 с характеристикой присоединения объекта - <...> ТП 17 10/0,4 кВ, что соответствует среднему второму уровню напряжению (СН2).

Таким образом, при расчетах ООО «Бизнес Недвижимость» с ООО «РКС-энерго» за потребленную электрическую энергию по Объекту должны были применяться цены электрической энергии на уровне напряжения СН2.

Учитывая тот факт, что в течение спорного периода (с 01.04.2020 по 31.08.2020) при расчетах ООО «Бизнес Недвижимость» за потребленную электрическую энергию по Объекту применялась цена электрической энергии на уровне напряжения НН, Потребитель излишне оплатил Гарантирующему поставщику сумму в размере 310 707 руб. 13 коп., что подтверждается расчетом.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в договоре содержится техническая ошибка в части указания уровня напряжения НН в приложении № 3.1 к договору, что следует из технических документов, между тем, исковые требования ответчик не признает, поскольку расчеты между сторонами в период действия договора осуществлялись в соответствии с его условиями.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, полученные Ответчиком денежные средства в размере разницы между ценой электрической энергии на уровне низкого напряжения (НН) и ценой электрической энергии на уровне среднего второго напряжения (СН2) на сумму 310 707 руб. 13 коп., представляют собой неосновательное обогащение ответчика и подлежат возврату истцу.

Ответчик арифметически расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Аналогичная позиция содержится в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу № А56-32143/2019, постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу № А40-140255/19.

Суд также отмечает, что в заключенном между Обществом и ООО «ЭнергоРОК-1» (поставщик) договоре энергоснабжения от 18.02.2020 № 16/2020.ДЭС в отношении рассматриваемого объекта установлен уровень напряжения СН2, по тем же техническим характеристикам объекта, которые не менялись с момента заключения договора с Компанией.

Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 47 738 руб. 10 коп. рассчитана истцом за период с 19.05.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.05.2023 с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В данном случае ответчик каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также доказательств удовлетворения требований истца не представил, в этой связи суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 18.08.2023 № 660 истец уплатил государственную пошлину в размере 10 169 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Недвижимость» (ИНН <***>) 310 707 руб. 13 коп. неосновательного обогащения, 47 738 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.05.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.05.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.05.2023 по день фактической оплаты суммы долга, 10 169 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Курова И.Н.