Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А57-29431/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29431/2022
02 февраля 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Федеральный кадастровый центр - БТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Чкаловского муниципального образования Краснокутского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Федеральный кадастровый центр - БТИ» с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с Администрации Чкаловского муниципального образования Краснокутского муниципального района Саратовской области сумму основного долга за выполненные работы по договору на выполнение работ № 00/804 от 28.08.2019 в размере 40 000 рублей; сумму основного долга за выполненные работы по договору на выполнение работ № 00/1046 от 11.11.2019 в размере 15 000 рублей; неустойку, предусмотренную п. 6.5 Договоров: за период с 09 декабря 2019г. по день вынесения судом решения по договору № 00/804 от 28.08.2019 - исчисленную из расчета 0,01% суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 26 декабря 2019г. по день вынесения судом решения по договору № 00/1046 от 10.12.2019 - исчисленную из расчета 0,01% суммы задолженности за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета 0,01% суммы задолженности за каждый день просрочки; госпошлину в размере 2 200 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2022 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение денного дела.

Учитывая отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств, для рассмотрения дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Отзыв ответчиком не представлен.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношении?. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Федеральный кадастровый центр - БТИ» (Подрядчик) и Администрации Чкаловского муниципального образования Краснокутского муниципального района Саратовской области (Заказчик) заключены договоры на выполнение работ № 00/804 от 28.08.2019 и № 00/1046 от 11.11.2019.

Согласно пункту 1.1. Договоров Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс работ, указанных в Техническом задании, а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ.

Пунктом 3.1. Договоров определена общая стоимость работ, так по договору № 00/804 от 28.08.2019 стоимость работ составила 40 000 руб., НДС не облагается, по договору № 00/1046 от 11.11.2019 - 15 000 руб., НДС не облагается.

Порядок оплаты работ предусмотрен пунктом 3.2. Договоров: Заказчик осуществляет оплату 30 % стоимости работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, либо путем внесения денежных средств через контрольно-кассовую технику (при ее наличии), в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня заключения Договора, но не позднее даты получения результата работ (в случае, если данная дата наступает ранее). Еще 70% вносится после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 15 (пятнадцати) дней.

Согласно пункту 5.1. Договоров результат работ передается Подрядчиком Заказчику по акту сдачи-приемки работ, который подписывается Заказчиком в день передачи результата работ.

28.11.20189 Сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору № 00/804 от 28.08.2019.

10.12.2029 Сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору № 00/1046 от 10.12.2019.

Претензий от Заказчика относительно качества и своевременности оказанных услуг в адрес Подрядчика не поступало. Также в адрес Подрядчика не поступало сообщение о невозможности исполнения обязательств по Договорам, что предусмотрено пунктом 6.2. Договоров.

Исходя из сроков оплаты работ, указанных в п. 3.2. Договоров, последний день для выполнения Заказчиком обязательств по оплате результата выполненных работ по договору № 00/804 от 28.08.2019 - 08.12.2019, а по договору № 00/1046 от 10.12.2019-25.12.2019.

Однако Заказчиком не выполнены обязательства по оплате Договоров, предусмотренные п. 3.1 Договоров. Размер задолженности по Договорам составляет 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

В целях досудебного урегулирования спора, направил письмами от 03.07.2020 исх. № 890 и № 889 в адрес Заказчика (Ответчика) направлены претензии с требованием оплаты работ по договорам почтовыми отравлениями с описью вложений. На указанные требования Ответчик не ответил, оплату не произвел.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора истец обратился в суд с исковым заявлением.

Заключенные сторонами договора № 00/804 от 28.08.2019 и № 00/1046 от 11.11.2019 являются договорами подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 1 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Одним из основных признаков договорных правоотношений является их эквивалентность и взаимное распределение прав и обязанностей участников сделки.

В соответствии со статьями 702, 708, 709 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец, в подтверждение факта выполнения обязательств по договорам № 00/804 от 28.08.2019 и № 00/1046 от 11.11.2019, представил Техническое задание (Приложение №1) к договору, Смету на выполнение работ (Приложение №2) к договору, Акты сдачи-приемки выполненных работ от 28.11.2019 на сумму 40 000 руб., от 10.12.2019 на сумму 15 000 руб.

Акты подписаны полномочными представителями заказчика и подрядчика.

Подписанный ответчиком акт выполненных работ свидетельствует о выполнении истцом ответчику предусмотренных условиями договора работ и принятии последним этих работ без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Суд считает, что представленные акты об оказании услуг полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, и является надлежащим доказательством.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000).

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договорам № 00/804 от 28.08.2019 и № 00/1046 от 11.11.2019 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец начислил неустойку по договору № 00/804 от 28.08.2019 за период с 06.12.2019 по 08.11.2022 в размере 4 2746 руб., по договору № 00/1046 от 11.11.2019 за период с 18.12.2019 по 08.11.2022 в размере 1 585,50 руб., с последующим начислением по дату оплаты задолженности.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Неустойка в течение срока действия моратория на банкротство (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, не подлежит начислению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в отношении периода просрочки, наступившего до введения моратория и после окончания моратория.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношении?.

Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки, с учетом требований и волеизъявления истца относительно размера неустойки.

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, то, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с администрации Чкаловского муниципального образования Краснокутского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Федеральный кадастровый центр - БТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга за выполненные работы по договору на выполнение работ № 00/804 от 28.08.2019 в размере 40 000 рублей; сумму основного долга за выполненные работы по договору на выполнение работ № 00/1046 от 11.11.2019 в размере 15 000 рублей; неустойку по договору № 00/804 от 28.08.2019 в размере 5 308 руб., с последующим начислением неустойки из расчета 0,01% суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27.01.2023 по день фактической уплаты долга; неустойку по договору № 00/1046 от 10.12.2019 в размере 1 441 руб., с последующим начислением неустойки из расчета 0,01% суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27.01.2023 по день фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 200 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Б.Р. Бурганов