Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А05-10502/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10502/2022
г. Архангельск
27 октября 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Заря» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 165650, <...>) ФИО1

о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Заря» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 165650, <...>)

с привлечением к участию в деле заинтересованных лиц:

– Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 165300, <...>);

- Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163069, <...>),

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился (извещен);

Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску: ФИО2 (доверенность от 28.12.2022);

иных лиц: не явились (извещены),

установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Заря» ФИО1 (далее – истец, ликвидатор, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Заря» (далее – общество, ООО «Заря») на 6 месяцев.

Определением суда от 28.09.2022 к участию в деле привлечены заинтересованные лица, а именно Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС №1) и Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - инспекция).

В обоснование предъявленных требований истец указал, что в установленный срок ликвидация общества не завершена в связи с рассмотрением Арбитражным судом Архангельской области требований, предъявленных бывшим участником ООО «Заря» ФИО3 (далее – ФИО3), а также дел №А05-9247/2022 и №А05-9246/2022 о признании сделок недействительными.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил.

Представитель инспекции в судебном заседании не возражал относительно продления срока ликвидации общества.

МИФНС №1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направила, представила пояснения на исковое заявление, в которых просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав пояснения представителя инспекции, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Общество создано путем реорганизации 15.01.1999 и зарегистрировано Администрацией города Коряжмы 26.08.2002 с присвоением ОГРН <***>.

Участником ООО «Заря» является ФИО1 с размером доли 100%.

Указанные сведения отражены в Едином государственном реестре юридических лиц.

Участником ООО «Заря» ФИО1 02.12.2021 принято решение о ликвидации общества; создании ликвидационной комиссии, возложении обязанности по ликвидации ООО «Заря» на истца; утверждении порядка ликвидации общества и установлении срока ликвидации общества в 6 месяцев, в период с 02.12.2021 по 02.06.2022.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.06.2022 по делу №А05-1678/2022 с ООО «Заря» в пользу ФИО3 взыскано 4 864 407 руб. задолженности, а также 35 822 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части предъявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.06.2022 по делу №А05-1678/2022 оставлено без изменения, апелляционные жалобы общества и ФИО3 – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.09.2022 по делу №А05-9247/2022 принято к производству исковое заявление ФИО3 к ООО «Заря» и ФИО4 содержащее следующие требования:

- признать недействительной с момента заключения сделку, заключенную между обществом и ФИО4 – соглашение об отступном на здание с кадастровым номером 29:23:010101:2161, расположенное по адресу: Архангельская область, городской округ <...>, номер государственной регистрации права собственности 29:23:010101:2161-29/007/2022-13, дата государственной регистрации права собственности – 20.01.2022;

- применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО4 на здание с кадастровым номером 29:23:010101:2161, расположенное по адресу: Архангельская область, городской округ <...>, и возвратить ООО "Заря" в собственность здание с кадастровым номером 29:23:010101:2161, расположенное по адресу: Архангельская область, городской округ <...>.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.09.2022 принято к производству исковое заявление ФИО3, предъявленное к обществу и ФИО1 с требованием о признании недействительной с момента заключения сделки, заключенной между ответчиками – соглашения об отступном на здание с кадастровым номером 29:23:010101:2164, расположенное по адресу: Архангельская область, городской округ Коряжма, Складская улица, дом 8, строение 1, номер государственной регистрации права собственности 29:23:010101:2164-29/006/2022-15, дата государственной регистрации права собственности – 26.01.2022, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО1 на указанное здание и возврата здания в собственность ФИО3

Поскольку ввиду наличия вышеуказанных споров ликвидация общества в установленный срок не проведена, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в обоснование своей позиции, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62 ГК РФ, пункты 1 и 2 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон №14-ФЗ)).

Порядок ликвидации юридического лица определен статьей 63 ГК РФ.

В силу пунктов 6 и 7 статьи 57 Закона №14-ФЗ срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Соответственно срок ликвидации следует исчислять с даты принятия участниками общества решения о его ликвидации, а продление этого срока начинает исчисляться с даты его окончания.

При этом, такое продление не может быть осуществлено более, чем на 6 месяцев.

Необходимость продления срока ликвидации ООО «Заря» сторонами и заинтересованными лицами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленных требований.

В связи с этим срок ликвидации общества подлежит продлению на шесть месяцев с даты истечения срока ликвидации, установленного в решении участника ООО «Заря» ФИО1 от 02.12.2021, то есть до 02.12.2022.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае расходы по оплате государственной пошлины не подлежат распределению, поскольку рассмотрение требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком или административным ответчиком.

С учетом вышеизложенного, судебные расходы относятся на лиц, которое их понесли, то есть на истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Заря» (ИНН <***>) до 02.12.2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Б.В. Болотов