Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А55-14667/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-14667/2022
22 ноября 2022 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 10 ноября 2022 года, 15 ноября 2022 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Азимут"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лайф"

о взыскании


при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 20.06.2022, диплом,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Азимут" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лайф" о взыскании 1 184 552 руб. 74 коп., в том числе: 1 101 060 руб.- сумма неосновательного обогащения, 83 492 руб. 74 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ определением суда от 01.09.2022).

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик исковые требования не признал, согласно доводам, изложенным в отзыве на иск.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № Л55-13456/2021 от 18 марта 2022 г. ООО «Азимут» признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим ООО «Азимут» утвержден ФИО4, регистрационный номер - 14123, ИНН <***> (адрес для направления корреспонденции: 430008, Республика Мордовия, г. Саранск, <...>).

В рамках предоставленных конкурсному управляющему полномочий был направлен запрос в адрес ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о предоставлении информации о движении денежных средств по счетам ООО «Азимут».

Согласно предоставленной выписки по счету 40702810764690002144 установлено, что от Истца поступали деньги в адрес Ответчика в сумме 1101 060 руб.

Однако, как указал истец, документы, послужившие основанием перечисления данных денежных средств у Истца отсутствуют.

С учетом изложенного, Истец требует взыскать с Ответчика неосновательное обогащение в сумме 1 184 552 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2021 по 31.03.2022 в сумме 83 492 руб. 74 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на исполнение обязательств.

В соответствии с Договором поставки № 565 от 15.10.2020 г. с ООО «Азимут» ответчиком были получены в качестве оплаты за поставку мясной продукции (мясо свинины в ассортименте) денежные средства в размере 1 101 060 рублей. Данные денежные средства поступили в счет оплаты продукции, отгруженной ООО «Лайф» для ООО «Азимут».

Предметом договора являлась поставка мяса свинины в ассортименте (п. 1.1. договора).

Согласно универсальному передаточному документу № 397 от 21.10.2022 г. (далее -УПД) ООО «Лайф» выполнила свои обязательства по поставке мясной продукции (мясо свинины 2 кат), в количестве 6 593,17 килограмма ценой 151,82 рубля за 1 килограмм, всего на сумму 1 101 060 рублей. Товар был принят надлежащими лицами в объёме и по стоимости, указанной в УПД. По количеству, качеству, а также стоимости поставленной продукции Истец претензий не предъявлял, претензию не направлял.

Правовая природа и основания заключения данного договора регламентируются статьями 506-524 ГК РФ (договор поставки).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких- либо отношений между сторонами.

Довод конкурсного управляющего о том, что он не располагает первичными бухгалтерскими документами на ООО «Азимут» не опровергает факт существования и наличие данных документов у контрагентов, в частности у ООО «Лайф» по совершенной в 2020 году поставке.

ООО «Лайф» в суд представлены доказательства, что сделка состоялась на законных основаниях (то есть договор поставки заключён, товар отгружен и получен, произведена оплата по договору) и на дату подачи настоящего иска данная сделка сторонами не оспаривалась.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, спорная сумма была получена ответчиком в оплату по договору поставки №565 от 15.10.2020, то есть при наличии правовых оснований получения указанной суммы, что исключает применение ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям. Следовательно, в действиях ответчика не усматривается наличие оснований для вывода о неосновательном обогащении за счет истца.

Принимая во внимание изложенное, а также наличие правовых оснований для перечисления истцом взыскиваемой суммы на расчетный счет ответчика, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует отнести на истца и взыскать в доход бюджета Российской Федерации, так как истцу представлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 24 846 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1