Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А13-4654/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4654/2020
город Вологда
13 августа 2020 года



Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2020 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Парнас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Специализированная проектно-монтажная компания № 4» (160012, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>),

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Парнас» ФИО2 по доверенности от 01.07.2020,



у с т а н о в и л:

ФИО3 08.04.2020 (согласно отметке почтового штемпеля) направил в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Специализированная проектно-монтажная компания № 4» (далее - Общество, должник), признании обоснованными требований к должнику в размере 317 170 руб., утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциация «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (далее – Ассоциация).

Определением суда от 28.04.2020 заявление ФИО3 принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 01.07.2020 в 10 час. 10 мин.

От Ассоциации поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 с информацией о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 08.07.2020 судебное заседание откладывалось, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Парнас» (далее – ООО «Парнас»).

Дело № А13-4654/2020 находилось в производстве судьи Дмитриевой Н.В. На основании определения исполняющего обязанности председателя первого судебного состава Арбитражного суда Вологодской области от 28.07.2020 дело передано в производство судьи Юшковой Н.С.

В судебном заседании представитель ООО «Парнас» представил заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести в деле № А13-4654/2020 замену кредитора ФИО3 на его правопреемника ООО «Парнас» в связи с заключением договора уступки прав требования от 28.04.2020. Также просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в связи с тем, что задолженность перед ООО «Парнас» составляет более трехсот тысяч рублей, не погашена, а должником принято решение о добровольной ликвидации. Введение иной процедуры банкротства приведет к необоснованному затягиванию производства по делу, нарушит права заявителя по своевременному удовлетворению его требований.

Ликвидатор Общества в отзыве указал, что 28.04.2020 между ФИО3 и ООО «Парнас» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требование задолженности с Общества перешло к ООО «Парнас». Пояснил, что решением единственного акционера Общества от 26.02.2020 принято решение о добровольной ликвидации, запись о добровольной ликвидации Общества внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 06.03.2020. Считает, что при наличии непогашенной задолженности перед кредиторами, недостаточности имущества должника, считает обоснованным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

ФИО3 в заявлении о рассмотрении дела без своего участия, сообщил, что 28.04.2020 ФИО3 и ООО «Парнас» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования дебиторской задолженности с Общества перешло к ООО «Парнас».

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ без их участия.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что судебным приказом и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 08.11.2019 по делу № 2-3971/2019 с Общества в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору подряда от 11.06.2019 № 1106, заключенному между ООО «Виксанд» и Обществом, право требования которой передано ФИО3 по договору уступки прав требования (цессии) от 25.09.2019, в сумме 314 000 руб., а также 3170 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 317 170 руб.

Судебный приказ 23.11.2019 вступил в законную силу.

ФИО3 (Цедент) и ООО «Парнас» (Цессионарий) 28.04.2020 заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования, принадлежащее Цеденту: право требовании дебиторской задолженности с Общества в размере 314 000 руб., возникшее на основании судебного приказа от 08.11.2019 по делу № 2-3971/2019.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что договор от 28.04.2020 не противоречит требованиями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закону о банкротстве, порядок перехода прав кредитора к другому лицу соблюден.

При таких обстоятельствах суд считает возможным произвести замену заявителя – ФИО3 (Цедент) на его правопреемника – ООО «Парнас» (далее – заявитель).

Факт наличия задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, должником не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

Заявитель просит ввести в отношении Общества упрощенную процедуру ликвидируемого должника.

Судом установлено, что Общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером <***> по адресу: 160012, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>.

Запись о добровольной ликвидации Общества внесена должником 06.03.2020, то есть до принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (до 28.04.2020).

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях - по заявлению кредитора при наличии внешних признаков банкротства.

В таком случае суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53, пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве, принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Следовательно, недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, не является квалифицирующим признаком при рассмотрении заявления кредитора о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом). В данном случае подлежат установлению общие признаки банкротства, указанные в статьях 3, 33 Закона о банкротстве.

Так как в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов или несоблюдение им порядка ликвидации должника, не является основанием для принятия судом решения об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что кредиторская задолженность Общества составляет более 314 тыс.руб., активы отсутствуют. Деятельность должник не осуществляет.

Требование ООО «Парнас» о признании Общества банкротом основано на вступившем в законную силу судебном акте о взыскании с должника суммы, превышающей триста тысяч рублей, при этом денежное обязательство не было исполнено свыше трех месяцев с даты наступления срока исполнения.

В силу положений пункта 1 статьи 224 Закона юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется только в порядке, предусмотренном Законом, а именно по правилам пункта 1 статьи 225, установленным для банкротства ликвидируемого должника, при этом такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Процедура наблюдения направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников юридического лица осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации. Доказательств того, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, в деле не имеется.

Ввиду установления судом признаков банкротства Общества, принятия руководителем в отношении должника решения о ликвидации, суд первой инстанции приходит к выводу о невозможности введения процедуры наблюдения. Кроме того, проведение мероприятий процедуры наблюдения при очевидной неотвратимости применения к должнику ликвидационной процедуры банкротства не имеет смысла и приведет к увеличению сроков рассмотрения дела о банкротстве и судебных расходов.

Таким образом, суд установил, что заявление ООО «Парнас» соответствует требованиям пункта 2 статьи 3, статье 6, пункту 2 статьи 7, пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в связи с чем признает данное требование обоснованным, а поскольку должником 30.04.2020 инициирована процедура добровольной ликвидации, в подтверждение чего представлены доказательства внесения соответствующей информации в ЕГРЮЛ, на основании пункта 1 статьи 53 и пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Введение в отношении Общества упрощенной процедуры банкротства не препятствует кредиторам в получении заключения о наличии (отсутствии) у должника признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, в выборе кандидатуры арбитражного управляющего или соответствующей саморегулируемой организации - в случае отстранения конкурсного управляющего, чья кандидатура была выбрана заявителем по делу.

Что касается права кредиторов на выбор той или иной процедуры банкротства, то в данном случае оно ограничено законом, не предусматривающим возможности принуждения ликвидируемого должника к продолжению хозяйственной деятельности.

С учетом количества кредиторов и имущества должника, суд считает, что процедуру конкурсного производства следует ввести на срок шесть месяцев. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле.

На основании пункта 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном данным Законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с Законом о банкротстве.

С учетом положений статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 названного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Исследовав мотивированное заключение, представленное для утверждения указанной заявителем кандидатуры арбитражного управляющего, о соответствии ФИО4 (член Ассоциации, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16649, почтовый адрес: 160000, <...>) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и его согласии на утверждение в качестве арбитражного управляющего должника, суд считает возможным утвердить ее в качестве конкурсного управляющего Общества.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные заявителем расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 26.1, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 129, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

произвести процессуальную замену заявителя по делу № А13-4654/2020 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Специализированная проектно-монтажная компания № 4» с ФИО3 на общество с ограниченной ответственностью «Парнас».

Признать ликвидируемое акционерное общество «Специализированная проектно-монтажная компания № 4» (160012, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ликвидируемого акционерного общества «Специализированная проектно-монтажная компания № 4» конкурсное производство на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим ФИО4.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему акционерного общества «Специализированная проектно-монтажная компания № 4» в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Парнас» в размере 317 170 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Специализированная проектно-монтажная компания № 4».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства на 11 час 20 мин 27 января 2021 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>«а», каб.212.

Конкурсному управляющему в срок до 20.01.2021 представить в суд отчет в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с акционерного общества «Специализированная проектно-монтажная компания № 4» в пользу ФИО3 расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья Н.С. Юшкова