Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А05-4692/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4692/2024
г. Архангельск
23 июля 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>; место жительства: Россия 163060, Архангельская область)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 192236, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г.муниципальный округ Волковское, ул.Белы Куна, дом 34, лит.А, помещ. 8-Н, №15, каб. №205)

о взыскании 2 108 305 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО1, ФИО2 по доверенности от 26.06.2024г.;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" (далее – ответчик) о взыскании 2 108 305 руб. 10 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда № 213 от 15.08.2022.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленное требование

Ответчик о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителей истца, ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.08.2022 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) и ООО "Стройэксперт" (Заказчик) заключен договор подряда №213, по условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы согласно Приложению №1 к Договору на объекте строительства Лечебно-диагностического корпуса ГБУЗ «Архангельская областная детская клиническая больница им. П.Г. Выжлецова», расположенном по адресу: Земельный участок с кадастровым номером 29:22:050504:2007 общей площадью 13 004 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - здание больницы, почтовый адрес ориентира: <...>.

Впоследствии сторонами были заключены дополнительные соглашения от 31.10.2022 г. и 13.02.2023 г. к Договору №213

В соответствии с п. 2.1. Договора №213, цена порученных Подрядчику работ по настоящему договору определяется Сторонами исходя из расценок, указанных в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору) и фактически выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ согласно Акту о приемке выполненных работ формы КС-2.

Согласно п. 2.2. Договора №213, расчет производится Заказчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2. Обязательства по оплате считаются исполненными в день перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

В соответствии с разделом 4 Договора №213, Приемка выполненных работ оформляется двусторонним Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат составленной по форме КС-3. Вместе с Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат составленной по форме КС-3 Подрядчик передает Заказчику счет на оплату. Заказчик подписывает Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в двух экземплярах на бумажном носителе и один экземпляр возвращает Подрядчику или направляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

По утверждению истца, общая стоимость выполненных работ составила 7 298 635,10 руб. Ответчиком произведена частичная оплата работ в сумме 5 190 330,00 руб.

Акты о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) №1 от 05.09.2022, №2 от 13.09.2022, №3 от 30.01.2023, №4 от 30.04.2023, №5 от 10.05.2023 на общую сумму 7 298 635,10 руб., счета на оплату №90 от 05.09.2022, №91 от 13.09.2022, №8 от 30.01.2023, №9 от 30.04.2023, №22 от 10.05.2023 , переданы представителям ответчика, однако в адрес истца не вернулись.

Кроме того, акты о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1 от 05.09.2022, №2 от 13.09.2022, №3 от 30.01.2023, №4 от 30.04.2023, №5 от 10.05.2023 дополнительно направлены в адрес ответчика ценными письмами с описью вложения 16.10.2023 и 17.10.2023. Отказ от подписания актов ответчиком не заявлен, оплата задолженности в сумме 2 108 305,10 руб. не произведена.

18.03.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в сумме 2 108 305,10 руб.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным только в случае, если основания отказа от подписания акта будут признаны обоснованными (абзац второй пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с п.4.2. приемка работ Заказчиком осуществляется в течении 5 календарных дней с момента получения акты о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3)

Согласно п. 4.3 договора в указанный в п. 4.2 договора Заказчик подписывает акт о приемке выполненных работ (формы КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) в двух экземплярах и один экземпляр возвращает Подрядчику или направляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ. По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми Заказчиком.

Вместе с тем, Заказчик не произвел приемку выполненных работ (акты не подписал), каких либо претензий в отношении объема и качества выполненных работ не заявил, на основании п.4. ст.753 ГК РФ акты о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 05.09.2022, №2 от 13.09.2022, №3 от 30.01.2023, №4 от 30.04.2023, №5 от 10.05.2023 принимаются судом в качестве доказательства выполнения Подрядчиком работ.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае наличие долга в истребуемом размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и считается признанным последним в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 2 108 305 руб. 10 коп долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 702, 740 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) 2 108 305 руб. 10 коп. задолженности, а также 15 020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 18 522 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


В.А. Крылов