Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А40-66260/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-66260/19

26-499

21 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

При ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "БИОАМИН"

(111024, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ, ДОМ 50, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1 ПОМ VI КОМ 9/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2010, ИНН: <***>)

к ОАО "САМАРАМЕДПРОМ"

(443070, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 40 663,13 долларов США

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 22.04.2019г.

От ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 06.05.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИОАМИН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском и просит взыскать с ОАО "САМАРАМЕДПРОМ" (далее – ответчик) задолженность по договору поставки № 41 от 05.07.2012 г. в размере 40 663,13 долларов США.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик в удовлетворении иска просил отказать.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 05.07.2012 между истцом и ответчиком заключен Договор поставки № 41, согласно которому, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить химическую продукцию на условиях Договора.

Поставщик поставляет товар по заявкам покупателя в соответствии со спецификациями (п.1.2 Договора).

Согласно спецификаций Покупатель производит предварительную оплату товара в размере 50% в течение 30 календарных дней с момента получения товара со склада Поставщика.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар согласно товарным накладным № № 882 от 24.11.2016, 918 от 02.12.2016, 967 от 14.12.2016., 1013 от 23.12.2016, 15 от 16.01.2017, № 29 от 20.01.2017, 56 от 27.01.2017, 64 от 31.01.2017, 87 от 07.02.2017, 117 от 16.02.2017, 185 от 13.03.2017, 331 от 21.04.2017, 443 от 24.05.2017, 365 от 02.05.2017, 444 от 24.05.2017, 509 от 08.06.2017, 549 от 23.06.2017, 598 от 06.07.2017, 599 от 06.07.2017, 603 от 07.07.2017, 644 от 25.07.2017, 737 от 22.08.2017, 820 от 12.09.2017, 891 от 02.10.2017, 935 от 12.10.2017, 1010 от 03.11.2017.

Товар ответчиком принят без замечаний по его качеству и количеству, что подтверждается подписями уполномоченных лиц на указанных накладных.

Вместе с тем, что оплата в полном объеме ответчиком не произведена, в связи с чем за последним числится задолженность в размере 40 663,13 долларов США.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.11.2018 г. исх. № 240, однако задолженность погашена не была.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт поставки ответчиком не оспорен.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 317, 330, 454, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "САМАРАМЕДПРОМ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "БИОАМИН" (ИНН: <***>) 40 663, 13 долларов США, взыскание произвести в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 36 325 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко