Решение от 21 апреля 2017 г. по делу № А68-12142/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-12142/2015 резолютивная часть оглашена «18» апреля 2017 года

полный текст изготовлен «21» апреля 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи И.В. Козловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С.Телышевой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «ВИКТАН» (ИНН 5031016874, ОГРН 1035006104693) к закрытому акционерному обществу «ТехСтройМонтаж» (ИНН 7106519818, ОГРН 1117154026549) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

временный управляющий: Москаленко В.Н., определение суда, паспорт, от ЗАО «Виктан»: Протасенко С.Н., доверенность, паспорт,

от ФНС России: Чекмазова Н.А., доверенность, паспорт,

от ЗАО «ТехСтройМонтаж»: Просветов А.Н., выписка из ЕГРЮЛ, паспорт, от ООО ТД «Ассэт Маркет»: Просветов А.Н., выписка из ЕГРЮЛ, паспорт, от ЗАО НПП «ЭнергоПромАвтоматика»: Просветов А.Н., выписка из ЕГРЮЛ, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ВИКТАН» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества «ТехСтройМонтаж» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области суда от 13.09.2016 в отношении закрытого акционерного общества «ТехСтройМонтаж» введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден Москаленко Владимир Иванович.

Временным управляющим Москаленко В.И., в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представлен суду отчет о результатах проведенного наблюдения и анализ финансового состояния предприятия-должника с обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, протокол первого собрания кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Согласно отчету временного управляющего сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении закрытого акционерного общества «ТехСтройМонтаж» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 182 от 01.10.2016.

Закрытое акционерное общество «ТехСтройМонтаж» зарегистрировано 20.02.2014 Межрайонной ИФНС № 10 по Тульской области.

В результате проведенного временным управляющим наблюдения выяснилось, что предприятие-должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность.

Установленная кредиторская задолженность кредиторов третьей очереди составила 28 879,68 тыс. руб.

Из анализа финансового состояния должника следует, что по состоянию на 01.01.2016 активы должника составляют 37 895 тыс. руб. – запасы, 27 тыс. руб. – НДС, 14 990 тыс. руб. – дебиторская задолженность, 10 тыс. руб. – денежные средства. Кредиторская задолженность – 43 119 тыс. руб.

Из финансового анализа состояния должника, представленного временным управляющим, следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно. Целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства.

По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим сделан вывод о возможности оспаривания сделок должника.

Из материалов дела следует, что 07 апреля 2017 года временным управляющим ЗАО «ТехСтройМонтаж» ФИО1 проведено первое собрание кредиторов.

Руководитель должника, ООО ТД «Ассэт Маркет», ЗАО НПП «ЭнергоПромАвтоматика» пояснил в судебном заседании, что обратился с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными.

Временный управляющий, представители уполномоченного органа и ЗАО «Виктан» ходатайствуют о введении конкурсного производства.

Руководитель должника, ООО ТД «Ассэт Маркет», ЗАО НПП «ЭнергоПромАвтоматика» возражает против введения конкурсного производства, поскольку анализ финансового состояния должника содержит недостоверную информацию.

Согласно пункту 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из следующих решений: о введении финансового оздоровления, о введении внешнего управления или об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона о банкротстве. В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления. В пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" сказано, что с учетом особой сложности дел о банкротстве и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ. Таким образом, указанный в статье 51 Закона о банкротстве процессуальный срок в силу пункта 2 статьи 152 АПК РФ и в силу указанных выше разъяснений ВАС РФ может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело.

Как следует из материалов настоящего дела, заявление ЗАО «ВИКТАН» о банкротстве ЗАО «ТехСтройМонтаж» принято к производству 27.01.2016. Соответственно, установленный статьей 51 Закона о банкротстве срок с учетом продления до десяти месяцев истек 27.11.2016.

Согласно пункту 2 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Доказательства реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют (ст. 9, 65 АПК РФ).

Наличие у предприятия признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела, доказательств обратного руководителем должника не представлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что срок наблюдения, установленный статьями 51, 62 Закона о банкротстве, истек, стоимость имущества должника меньше кредиторской задолженности и отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 3, 6, 32, 51, 62, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным принять решение о признании предприятия банкротом и на основании статьи 124 Закона о банкротстве открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание

кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Все расходы подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 3, 6, 12, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 129, 147 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 156, 159, 163, 167-170, 223, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «ТехСтройМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Наблюдение прекратить.

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Обязанности конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО1.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на «30» мая 2017 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 106, <***> (канцелярия).

Взыскать с закрытого акционерного общества «ТехСтройМонтаж» в пользу закрытого акционерного общества «ВИКТАН» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на «17» октября 2017 года на 11 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 106, тел. <***> (канцелярия).

Конкурсному управляющему в срок до 16.10.2017 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший судебный акт.

Судья И.В.Козлова