Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А40-89994/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-89994/19-126-734
17 июня 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена07 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен17 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Филиппова О.С.,

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙАРСЕНАЛ" (115035 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ КОСМОДАМИАНСКАЯ ДОМ 46-50СТРОЕНИЕ 1 ПОД 0 ПОМ VII К 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2010, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС" (119435 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ФИО1 ДОМ 16 ЭТ 1 ПОМ I ОФ 2С, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 1 573 721 руб. 29 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 ген. директор согласно решению №4 от 26.01.2018 года

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙАРСЕНАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС" о взыскании задолженности в размере 1 461 024 (один миллион четыреста шестьдесят одна тысяча двадцать четыре) руб. 08 коп., неустойки в размере 112 697 (сто двенадцать тысяч шестьсот девяноста семь) руб. 21 коп. и госпошлины.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Строительная компания «СтройАрсенал» (далее – Истец) и ООО «Мегаполис» (далее - Ответчик) был заключен Договор подряда № 72/04/16 от 28 апреля 2016 г. (далее - Договор), по которому Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется произвести работы, по устройству внутренних стен и перегородок на объекте по титулу: «Индивидуальный каркасный сборно-монолитный 5-тисекционный 25-тиэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и крышной котельной, расположенный по адресу: Московская обл., г. Королев, мкр-н Текстильщик, ул. Тарасовская, д.2.

Согласно п.5.2. Договора приемка выполненных работ (скрытых работ) осуществляется и оформляется в соответствии с условиями Договора с составлением актов формы КС-2, КС-3 (акта приёмки скрытых работ). При приемке работ Субподрядчик обязан передать Генподрядчику надлежащим образом оформленные документы: счёт на оплату, Акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 с отметкой инженера технадзора; Справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3; счет-фактуру, Исполнительную документацию по выполненным за отчетный период работам в 5 (пяти) экземплярах на бумажном носителе и 2 (двух) экземпляров на DVD носителе, содержащих электронные версии документов в формате pdf а так же их оригиналы в рабочих форматах для текстовых документов и таблиц - MS Word и MS Excel и AutoCAD для чертежей, отчет об использовании материалов Генподрядчика по форме М-29 к каждому Акту по форме КС-2 отдельно (при использовании материала Генподрядчика); заверенные копии счетов-фактур и товарных накладных на приобретаемое оборудование и материалы, заложенные в КС-2 по прайс-листам. Состав исполнительной документации должен соответствовать требованиям ГОСТ Р 51872-2002 «Документация исполнительная геодезическая. Правила выполнения, РД 11-02-2006 и других нормативных правовых актов РФ в части состава, содержания и оформления документации для строительства (реконструкции) объектов.

За период с 28 апреля 2016 года по 18 марта 2019 года Истцом было выполнено работ на общую сумму 3 448 983 (Три миллиона четыреста сорок восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 42 коп., в том числе НДС 18% 526 116,11 руб., что подтверждено формами КС-2 и КС-3, а именно:

- КС-2,3 № 1 от 31.05.2016 года на сумму 3 029 797,93 руб., том числе НДС 18% 462 172,56 руб.;

- КС-2,3 № 2 от 31.07.2016 года на сумму 419 185,49 руб., том числе НДС 18% 63 943,55 руб.

Данные формы подписаны сторонами, исполнительная документация передана в полном объеме, претензий к Истцу со стороны Ответчика за выполненные работы предъявлено не было.

Согласно п.6.1.1. Договора Генподрядчик перечисляет денежные средства Субподрядчику в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Генподрядчиком КС-2 и КС-3 по результатам полностью выполненных работ, оговоренных Договором.

В срок, установленный Договором подряда, обязанность Генподрядчика по оплате работ Субподрядчика исполнена не была.

Доказательств наступления обстоятельств непреодолимой силы, в качестве основания, освобождающих от ответственности, Генподрядчиком представлено не было.

Таким образом, Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ были выполнены частично лишь на сумму 1 850 000 руб., а именно:

- 500 000,00 рублей (Пятьсот тысяч рублей) – 14.06.2016 года пп. № 2613;

- 600 000,00 рублей (Шестьсот тысяч рублей) – 30.06.2016 года пп. № 2767;

- 500 000,00 рублей (Пятьсот тысяч рублей) – 13.07.2016 года пп. № 2966;

- 250 000,00 рублей (Двести пятьдесят тысяч рублей) – 31.10.2016 года пп. № 4082.

На неоднократные требования об оплате выполненных работ, Ответчик отправил в адрес Истца гарантийные письма № 172 от 21.08.2016 года и № 228 от 18.10.2016 года, но обязательства по оплате долга Ответчиком в сроки указанные в вышеперечисленных письмах не исполнены.

24 января 2017г. Истец обратился к Ответчику с требованием об исполнении денежного обязательства по Договору подряда. (Письмо Исх № 15 от 24.01.2017 г.), которое Ответчиком оставлено без ответа.

В результате вышеизложенного за Ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 461 624,08 руб.

10 апреля 2017 г. Истец повторно обратился к Ответчику с требованием об исполнении денежного обязательства по Договору подряда. (Письмо Исх № 28 от 10.04.2017г.), которое также оставлено Ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Статьей 753 ГК РФ установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив представленные доказательства, суд считает доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в общем размере 1 461 624 (один миллион четыреста шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать четыре) руб. 08 коп.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств погашения задолженности по договору, либо документы, подтверждающие отсутствие задолженности, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности в общем размере 1 461 624 (один миллион четыреста шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать четыре) руб. 08 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.10.5. Договора в случае задержки оплаты принятых Генподрядчиком работ на срок более десяти дней последний уплачивает Субподрядчику пени в размере 0,01% от недоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты истец начислил неустойку в сумме 112 697 (сто двенадцать тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 21 коп., представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, и руководствуясь ст. 28, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС" (119435 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ФИО1 ДОМ 16 ЭТ 1 ПОМ I ОФ 2С, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2005, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙАРСЕНАЛ" (115035 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ КОСМОДАМИАНСКАЯ ДОМ 46-50СТРОЕНИЕ 1 ПОД 0 ПОМ VII К 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2010, ИНН: <***>) 1 461 624 (один миллион четыреста шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать четыре) руб. 08 коп. задолженности, 112 697 (сто двенадцать тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 21 коп. неустойки, а также 28 737 (двадцать восемь тысяч семьсот тридцать семь) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.С. Новиков