Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А55-17236/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



04 февраля 2021 года

Дело №

А55-17236/2020


Резолютивная часть решения суда оглашена 28 января 2021 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 04 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании 28 января 2021 года дело, возбужденное по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройволга" (ИНН <***>, ОГРН <***>), пгт.Смышляевка Самарской области,

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПАВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара,

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

Установил:

ООО «СпецСтройВолга» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Пава» задолженности в сумме 998 300 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2019 г. по делу № А55-3340/2019 ООО «Спецстройволга» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 443548, Самарская обл., Волжский район, шт. Смышляевка, ул. Первомайская, д.49, эт.2, ком.З) признано несостоятельным (банкротом). В отношении указной организации открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1 ИНН <***>, СНИЛС <***> (член НП "СОАУ «Континент» 191187, <...>, лит. В, ИНН/ОГРН <***>/<***>).

В соответствии со ст. ст. 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Полномочия руководителя должника осуществляет арбитражный управляющий с даты утверждения его арбитражным судом до даты завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Федеральным законом о банкротстве.

В ходе конкурсного производства при исследовании движения денежных средств по операциям на счетах ООО «СпецСтройВолга», конкурсным управляющим ФИО1 было установлено, что на расчетный счет ООО «ПАВА» были перечислены денежные средства в размере 998 300 руб., в том числе: платежным поручением №98 от 30.01.2018 были перечислены денежные средства в размере 501 400 руб. (назначение платежа -оплата по счету №59 от 26.01.2018 за оборудование), платежным поручением №99 от 30.01.2018 были перечислены денежные средства в размере 496 900 руб. (назначение платежа -оплата по счету №46 от 29.01.2018 за оборудование).

В целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия от 06.04.2020 №б/н. Направленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с представленными в обоснование иска доказательствами, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем ответчик, отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств перечисления денежных средств на день рассмотрения спора в суде не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании долга в размере 998 300 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку истцу при обращении с иском в арбитражный суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 22 966 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПАВА" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройволга" (ИНН <***>) задолженность в размере 998 300руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПАВА" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 966руб. за рассмотрение дела в суде.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
В.В. Мехедова