Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А47-12680/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12680/2023
г. Оренбург
23 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена       14 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        23 мая 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кустовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению   (поступило в суд 01.08.2023)

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Сорочинск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

о признании действий по отключению газоснабжения незаконными,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО3,

лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст.  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" о признании действий по отключению газоснабжения незаконными.

Определением суда от 03.08.2023 года исковое заявление     индивидуального предпринимателя ФИО1 оставлено без движения, в связи с нарушением требований, предъявляемых  статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.09.2023 в материалы дела от истца поступили дополнительные документы: выписка из ЕГЮЛ, чек-ордер от 08.09.2023 об уплате государственной пошлины,  опись  о направлении искового заявления, опись о направлении претензии.

При этом заявителем не представлены, а именно документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного досудебного порядка урегулирования спора (текст претензии).

В связи с этим, определением от 18.09.2023 судом предложено заявителю представить вышеуказанные документы, срок для устранения  обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, продлен до 13.10.2023.

Определением суда от 16.10.2023 исковое заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по  делу №А47-12680/2023, назначено предварительное судебное заседание, судом указано о необходимости представления в материалы дела дополнительных документов.

К участию  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены ФИО2 и ФИО3.

Истец в исковом заявлении указывает на незаконность действий ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» по отключению газифицированного нежилого здания, расположенного по адресу: <...>.

Ответчик заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указывает, что собственником спорного нежилого помещения является ФИО2, сведений об отношении истца к указанному зданию ответчик не располагает. Также ответчик сообщил, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к ФИО2  рассматривались мировым судьей Сорочинского района, Сорочинским районным судом Оренбургской области (решением от 11.05.2021 по делу № 2-485/2021,  заочное решение от 21.09.2022 по делу №2-823/2022), Оренбургским областным судом (апелляционное определение от 26.04.2022 по делу № 33-2623/2022)

Третьими лицами письменных отзывов  по существу заявленных требований не представлено.

  Лица, участвующие в деле не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

В исковом заявлении истец указывает, что 05 марта 2020 г. представители «Сорочинскмежрайгаз», ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» провели инвентаризацию газифицированного нежилого здания по адресу: <...> . Указанный объект недвижимости оформлен как нежилое здание, деятельность в данном здании не велась до августа 2020г, газ не потреблялся, оплата не производилась в период с 01.01.2020 по 31.12.2020  из-за пандемии не было возможности написать заявлении, чтоб отключить газ, во избежание дальнейшего начислении.

Истец пояснил, что ввиду указанных обстоятельств ответчиком начислен штраф за выявленное нарушение на основании акта, в размере 117 387,64 руб. и по нормативам с апреля 2020г по июль 2020 года - по 17 992,45 руб.

С выявленным нарушением  истец не согласен,  в сентябре 2020г оплатил задолженность в размере 40  000 рублей, и далее оплачивал по показаниям прибора учета своевременно в связи с потреблением.

05.03.2020 в ходе проведенной проверки газового оборудования,  расположенного по адресу: <...>  специалистом ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» составлен  акт о том, что прибор учёта имеет механические повреждения в области счетного механизма, без повреждения пломб. С указанным нарушением истец не согласен, произвел замену счетчика.

Истец указывает, что договор на техническое обслуживание газового оборудования заключен и исполнялся надлежащим образом, о чем свидетельствует Акт выполненных работ, проводимый в марте 2020г. Газовый счётчик был допущен для эксплуатации в качестве средства измерения, пломба нарушена не была, межповерочный интервал не истек, что следует из акта инвентаризации. 

Истец полагает, что, так как доказательств, свидетельствующих о нарушениях заводской пломбы газового счетчика на момент проверки не имеется, акт, не подтверждает нарушение заводской пломбы на газовом счетчике, постольку правовых оснований для определения объема потребленного газа по нормам потребления не имелось, соответственно расчет начислений за потребление газа с пеней и по нормативам, не доказан.

В результате указанных обстоятельств истец указал, что ответчиком  приостановлено газоснабжение в нежилое здание по адресу: <...>.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия, в материалы дела представлена опись об отправке ответчику, при этом текст указанной претензии истцом не приложен.

Судом определениями от 03.08.2023, 18.09.2023, 16.10.2023 указывалось истцу  на необходимость представления текста претензии, направленной ответчику, однако истцом данное требование суда не исполнено.

Не согласившись с действиями ответчика по приостановлению  газоснабжения в нежилое здание по адресу: <...>, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Согласно статье 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В статье 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав, а также допущена возможность использования других способов, предусмотренных законом и этот перечень не является исчерпывающим.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в исковом заявлении указывает, что является  собственником нежилого здания по адресу: <...>.

В соответствии с частью 1  статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно сведения из Единого государственного реестра недвижимости № 99/2022/494860330, здание с кадастровым номером 56:45:0101042:181, расположенное по адресу: <...> находится в собственности  ФИО2.

Кроме того, как указал ответчик  в отзыве на исковое заявление,  лицевой счет № <***> оформлен также  на ФИО2.

Документов, подтверждающих нахождение в собственности или ином праве указанного здания у истца – ФИО1 материалы дела не содержат.


В силу части 2  статьи 44 АПК РФ истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Лицо, выступающее в арбитражном процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом.

По смыслу статьи 47 АПК РФ в случае, если стороной по делу является ненадлежащий истец, арбитражный суд принимает решение об отказе в иске.

С учетом указанного,  процессуальным последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является вынесение решения об отказе в удовлетворении иска (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2020 N Ф09-2903/17 по делу N А47-1760/2014).

Кроме того, истцом не представлены документы  в обоснование заявленных требований, а ответчиком сообщено о возобновлении подачи газа на спорный объект недвижимости.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Таким образом, суд, учитывая, что истец не является собственником помещения по адресу: <...>, правовое обоснование предъявление исковых требований в отношении спорного помещения не представил, а также принимая во внимание тот факт, что истцом не представлены документы в обоснование заявленных им требований, суд считает заявленные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку, в удовлетворении исковых требований судом отказано, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО1  отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                              С. Г. Федорова