Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А56-10643/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10643/2019
16 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦЭНЕРГОАТОМ" (адрес: Россия 107143, Москва, ш Открытое д 17 к 1 эт 1 пом II ком 10, ОГРН: );

ответчик: акционерное общество "ЗАВОД "ЗНАМЯ ТРУДА" (адрес: Россия 195027, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАГНИТОГОРСКАЯ 11/А, ОГРН: 1047811001831);

о взыскании 4720000.00

при участии

-от истца: ФИО2 по доверенности от 24.04.19,

-от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.03.18,

установил:

ООО "СПЕЦЭНЕРГОАТОМ" предъявило иск о взыскании с АО "ЗАВОД "ЗНАМЯ ТРУДА" 4 720 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик иск отклонил.

Судом установлено:

14 сентября 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦЭНЕРГОАТОМ» именуемый далее по тексту (Истец) заключил договор на поставку запорной арматуры (клапанов предохранительных импульсных ДУ 15) позиция по спецификации № 26) с Акционерным обществом «Завод «Знамя труда» именуемый далее по тексту (Ответчик).

В соответствии с условиями договора Ответчик должен был изготовить и поставить в количестве двух штук запорную арматуру (клапан ДУ15) позиция № 26 по спецификации) не позднее 300 дней с момента оплаты авансового платежа.

На основании договора Истец перечислил авансовый платеж 10.10.2017 Письмом № 275-18 от 04 мая 2018 года Истец просил Ответчика направить информацию о возможных проблемах в поставке клапанов ДУ15 (позиция № 26).

В ответ Ответчик уверил Истца что позиция № 26 будет поставлена в срок указанная в договоре а именно 05.08.2018 года, (письмо от ЗТ/ИУ0805-06 от 08.05.2018)

Истец письмом № 431-18 от 02.08.18 предупредил Ответчика, что дата поставки 05.08.18 года является крайнем сроком поставки арматуры и очередного срока переноса Истец не согласует.

10 сентября 2018 года Истец в очередной раз направил Ответчику письмо с требованием представить информацию о ходе поставке оборудования по договору.

АО «Завод «Знамя труда» не выполнил свои обязательства по договору №0484/1 от 14 сентября 2017 года, а именно не изготовив и не поставив позицию № 26 (клапан ДУ15) по спецификации.

ООО "СПЕЦЭНЕРГОАТОМ" 07 ноября 2018 года направил досудебную претензию с требованием возврата долга, но Ответчик в ответе сообщил, что позиция № 26,по спецификации (клапан ДУ15) находится в заключительной степени готовности и просил не разрывать заключенный Договор № 0484/1 в связи с просрочкой поставки оборудования. 26 ноября 218 года письмом № 561-18 ООО «СПЕЦЭНЕРГОАТОМ» направил уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с тем, что Ответчик неоднократно срывал сроки поставки оборудования, что привело к потери интереса Истца к оборудованию.

Учитывая изложенное, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 4 720 000 руб. 00 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, проверены судом и признаны необоснованными.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "ЗАВОД "ЗНАМЯ ТРУДА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦЭНЕРГОАТОМ" 4 720 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 46 600 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.