Решение от 8 июля 2025 г. по делу № А45-26585/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26585/2024
09 июля 2025  года
г. Новосибирск


        Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2025.

        Решение в полном объеме изготовлено 09.07.2025.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Совпель Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск      

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Новосибирск,      

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-К» (ИНН <***>), 2) общество с ограниченной ответственностью «МК-Сервис» (ИНН <***>), 3) ФИО2, 4) общество с ограниченной ответственностью УО «Орбита» (ИНН <***>) г.Новосибирск,

о взыскании пени в размере 592,12 руб. за период с 11.05.2024 по 14.06.2024 (аб. Код 3526111781), пени в размере 969,71 руб. за период с 11.05.2024 по 14.06.2024. (аб. Код 3626006009),  пени в размере 33 983,81 руб. за период с 16.01.2024 по 14.06.2024,

в судебном заседании приняли участие представители:      

истца (веб-конференция): ФИО3, доверенность, паспорт, диплом,

ответчика: ФИО4, доверенность №8 от 05.11.2024, паспорт, диплом,

третьих лиц: 1) не явился,  извещен, 2) не явился, извещен, 3) не явился,  извещен, 4) не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее – истец, ООО «НТСК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании пени в размере 592,12 руб. за период с 11.05.2024 по 14.06.2024 (аб. Код 3526111781), пени в размере 969,71 руб. за период с 11.05.2024 по 14.06.2024. (аб. Код 3626006009), пени в размере 33 983,81 руб. за период с 16.01.2024 по 14.06.2024.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика заявил о признании иска. Однако ответчиком указано на злоупотребление правом со стороны истца.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-К», общество с ограниченной ответственностью «МК-Сервис», ФИО2, 4) общество с ограниченной ответственностью УО «Орбита».

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор теплоснабжения и горячей воды №526111781 от 09.11.2022 (далее по тексту – договор).

Предметом договора является подача ресурсоснабжающей организацией и оплата абонентом тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения на условиях, определенных договором (п.1 договора) для объектов теплоснабжения, указанных в приложении 3 к договору.

15.01.2023 между Истцом и Ответчиком был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №626006009. Предметом договора является подача ресурсоснабжающей организацией и оплата абонентом тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения на условиях, определенных договором (п.1 договора) для объектов теплоснабжения, указанных в приложении 3 к договору.

Согласно актам от 10.03.2023, 30.08.2023, 08.11.2023 абонентом в отсутствии письменного договора осуществлялось потребление тепловой энергии нежилыми помещениями по адресу: ФИО5, 128 в г. Новосибирске.

Согласно доводам истца Ответчик не исполнял должным образом обязательства по своевременной оплате потребляемой тепловой энергии и горячей воды, в связи, с чем у него образовалась задолженность.

Поскольку задолженность своевременно ответчиком не оплачена, истцом произведен расчет пени, в том числе, в размере 592,12 руб. за период с 11.05.2024 по 14.06.2024 (аб. Код 3526111781), пени в размере 969,71 руб. за период с 11.05.2024 по 14.06.2024 (аб. Код 3626006009), пени в размере 33 983,81 руб. за период с 16.01.2024 по 14.06.2024 по помещениям на ФИО5, 128 в г. Новосибирске.

Ответчику направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, ответ на которую не поступил.

 Ссылаясь на отсутствие оплат в заявленный период по указанному выше договору, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив полномочия лица, заявившего о признании исковых требований в размере 35 545 руб. 64 коп., суд пришел к выводу о том, что данное признание не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлено уполномоченным лицом, в связи с чем подлежит принятию (части 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичное признание ответчиком требований является достаточным основанием для удовлетворения признанных исковых требований.

На основании изложенного, суд находит требование обоснованным, подлежащим удовлетворению судом.

Представителем ответчика заявлено о злоупотреблении истцом правом, однако, данный довод суд находит необоснованным в виду того, что, заявляя об отложении судебного заседания, истец ссылался на статью 158 АПК РФ, указывая, в том числе, на невозможность обеспечить явку представителя в судебное заседание.

         Статьи 7, 8 АПК РФ предусматривают, что арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Ходатайства истца об отложении удовлетворены судом, что нашло отражение в вынесенных по результатам судебных заседаний определениях.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст. 110 АПК РФ, с учетом ходатайств об  уменьшении исковых требований и  заявления ответчика о признании иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 35 545 руб. 64 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 600 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 689 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

       Судья                                                                                           Ю.А. Пахомова