Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А46-12198/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12198/2020
01 декабря 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24 ноября 2020 года, полный текст решения изготовлен 01 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комфортное жильё» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Консультационно-депозитарный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 336 743 руб. 61 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.07.2020, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Комфортное жильё» (далее – ООО «Комфортное жильё», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Консультационно-депозитарный центр» (далее – ООО «КДЦ», ответчик) о взыскании 1 336 743 руб. 61 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.07.2020 возбуждено производство по делу № А46-12198/2020, предварительное судебное заседание назначено на 25.08.2020.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 25.08.2020 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06.10.2020.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 05.10.2020, 29.10.2020, в связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения судебного заседания в назначенную дату, рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 17.11.2020.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 17.11.2020, с целью представления истцом пояснений относительно объема выполненных работ и представленных документов в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.11.2020. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел».

24.11.2020 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «КДЦ» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание по причине занятости в другом процессе.

В судебном заседании, состоявшемся 24.11.2020, представитель истца представил письменные объяснения, согласно которым ответчик сдал работы по объекту Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов (далее - РФКП МКД), а заказчик их принял (согласно сведениям, размещенным в ЕИС в сфере закупок (zakupki.gov.ru)). Сметная стоимость работ, согласно акту формы КС-2 и справки формы КС-3 составила 1 452 982 руб. 19 коп. Одновременно, подрядчик от заказчика получил оплату в размере 1 412 440 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями.

При этом акт формы КС-2, составленный генеральным подрядчиком, прошел согласование, предусмотренное пунктом 2.8 договора субподряда.

Таким образом, поскольку работы на объекте были выполнены ООО «Комфортное жильё», то они идентичны по видам и объему работам, указанным генподрядчиком в акте формы КС-2, который он направлял в адрес заказчика. Данное обстоятельство подтверждается актом формы КС-2, направленным истцом 05.10.2020 для подписания в адрес ответчика, от подписания которых последний уклонился.

Учитывая, что работы на объекте были выполнены истцом, их стоимость подлежит определению исходя из сметной стоимости работ, обозначенной в акте по форме КС-2, с учетом понижающего коэффициента 0,92 и составит 1 336 743 руб. 61 коп. (1 452 982 руб. 19 коп. х 0,92).

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме; ответчик не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство ответчика в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку признает причину неуважительной, учитывая, что ответчик не обосновал отсутствие возможности направить для участия в судебном заседании иного представителя ООО «КДЦ». Более того с учетом времени рассмотрении настоящего дела у ответчика была возможность воспользоваться своими процессуальными правами для своевременного представления возражений.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

18.10.2019 между ООО «КДЦ» (генеральный подрядчик) и ООО «Комфортное жильё» (субподрядчик) заключен договор субподряда о проведении капитального ремонта № 18/10/2-19 (далее - договор субподряда), по условиям которого генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества (крыши) в многоквартирном доме (далее - работы), расположенном по адресу: <...> (далее - объект), включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу объекта после выполнения работ по капитальному ремонту по акту о приемке оказанных услуги (или) выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с объектом работ, а генеральный подрядчик принимает надлежащим образом выполненные субподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Цена договора и порядок расчета определен в разделе 2 договора субподряда.

Согласно пункту 2.1 договора субподряда общая стоимость выполнения работ по договору составляет 1 299 445 руб. 54 коп.

Цена договора включает все затраты субподрядчика, так или иначе связанные с выполнением работ на объекте в соответствии с условиями договора, в том числе, но не только:

- затраты на производство строительно-монтажных работ с учетом стоимости материалов, конструкций, изделий, систем и оборудования, а также прочие затраты (в том числе на демонтажные работы, пуско-наладочные работы);

- затраты, связанные с мобилизацией строительной техники и персонала субподрядчика, доставкой материалов, изделий, конструкций и оборудования, необходимых для начала производства работ;

- затраты на вывоз мусора и утилизацию отходов, транспортные расходы, содержание и уборку строительной площадки/ремонтной площадки на объекте;

- оплату налогов, сборов и других платежей, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и договором;

- затраты, связанные с обеспечением субподрядчика персоналом, включая заработную плату, транспортные и командировочные расходы, питание, проживание, страхование;

- затраты, связанные с получением субподрядчиком всех свидетельств, лицензий, разрешений, допусков, необходимых для выполнения им обязательств по договору;

- риски удорожания материалов, ресурсов;

- иные затраты, напрямую или косвенно связанные с выполнением работ, предусмотренных настоящим договором.

Затраты, связанные с обеспечением субподрядчика электроэнергией, теплом, водой бытовой и питьевой, канализацией, связью и иными ресурсами, необходимыми и достаточными для производства работ на объекте, оплачиваются субподрядчиком самостоятельно (пункт 2.2, 2.3 договора субподряда).

В соответствии с пунктом 2.5 договора субподряда, цена договора может быть увеличена по соглашению сторон в ходе его исполнения, но не более чем на 15% от объекта в связи с пропорциональным увеличением объема выполнения работ. Данные изменения письменно согласовываются субподрядчиком с генеральным подрядчиком. Цена договора снижается при уменьшении предусмотренных договором объемов выполнения работ.

Работы, выполненные субподрядчиком без согласования с генеральным подрядчиком, считаются выполненными субподрядчиком своими силами и за свой счет, то есть без возникновения обязательства генерального подрядчика по их оплате.

Приемке и оплате подлежат фактически выполненные субподрядчиком и принятые генеральным подрядчиком работы.

Генеральный подрядчик вправе произвести промежуточную оплату по договору за фактически выполненные работы на объекте на основании подписанного комиссией акта приемки работ по объекту и счета, выставленного субподрядчиком в размере до 30% от стоимости работ по объекту, указанному в адресном перечне многоквартирных домов (пункт 2.6 договора субподряда).

Согласно пункту 2.1 договора субподряда окончательная стоимость работ определяется на основании актов формы КС-2 и справок формы КС-3 исходя из фактически выполненных объемов и видов работ по каждому объекту договора. С целью осуществления окончательных расчетов по настоящему договору субподрядчик представляет генеральному подрядчику акты формы № КС-2 и справки формы № КС-3 в 2 экземплярах с приложением исполнительной документации, акта о приемке в эксплуатацию объекта, а также счета. Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 должны быть оформлены в строгом соответствии с действующими требованиями к оформлению указанных документов и согласованы с генеральным подрядчиком. Документы с пометками, исправлениями, подчистками юридической силы не имеют. Оплата непредвиденных затрат, учтенных в сметной документации, производится только после подтверждения субподрядчиком понесенных затрат. Акты КС-2 составляются на основании сметных расчетов к договору с понижающим коэффициентом 0.92.

Сроки выполнения работ по договору определены в пункте 3.2 договора, в соответствии с которым:

- дата начала: с момента заключения договора;

- дата окончания: не позднее 15.12.2019.

Фактической датой выполнения работ по каждому объекту является дата подписания акта формы КС-2 по объекту.

Конечной (предельной) датой окончания выполнения работ по договору в полном объеме (по всем объектам договора) является дата подписания Акта формы КС-2 на последнем объекте.

Согласно пункту 6.7 договора субподряда объект считается принятым со дня подписания акта приемки работ по объекту.

Как указал истец, 16.03.2020, после завершения работ на объекте, субподрядчик подписал и направил в адрес генерального подрядчика акт приемки работ № 4 от 16.03.2020 (по объекту), одновременно выставив счет на оплату работ в размере 1 336 743 руб. 61 коп.

Однако в нарушение условий договора ответчик от подписания актов приемки работ уклонился, оплату не произвел, мотивированный отказ от такой оплаты не представил.

В целях досудебного урегулирования спора, 15.05.2020 ООО «Комфортное жильё» в адрес ООО «КДЦ» направило претензию о необходимости погашения задолженности по оплате выполненных работ по указанному договору в размере 1 336 743 руб. 61 коп.

Гарантийным письмом от 04.06.2020 Исх. № 03/06-кд ООО «КДЦ» гарантировало ООО «Комфортное жильё» исполнение своих обязательств по оплате задолженности в срок 01.07.2020.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Согласно положениям пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, положения Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Обязанность по доказыванию обоснованности мотивов отказа от приемки работ возлагается на заказчика, поскольку, получив сообщение о выполнении работ, обязан организовать приемку работ, по итогам которой сообщить подрядчику мотивы отказа от принятия и оплаты результата работ (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании стоимости выполненных работ по односторонним актам в предмет доказывания включается обоснованность причин отказа от подписания акта.

Из правовой позиции, указанной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 12888/11 по делу № А56- 30275/2010, следует, что в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ должен представить именно заказчик.

При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ.

Доказательств наличия обоснованных причин для отказа от подписания акта от 16.03.2020 №4 на сумму 1 336 743 руб. 61 коп. ответчик не представил.

ООО «КДЦ» не приняло достаточных мер к приемке выполненных истцом работ, не подписало представленный акт выполненных работ и не заявило мотивированного отказа от их подписания.

Поэтому представленный истцом односторонний акт от 16.03.2020 № 4 следует расценивать как надлежащие доказательства выполнения работ на спорную сумму задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом работ не представляет для ответчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован, в материалы дела не представлено.

В связи с этим отказ ответчика от оплаты выполненных работ на сумму 1 336 743 руб. 61 коп. является необоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Кроме того, суд учитывает, что работы были сданы ответчиком и приняты заказчиком (РФКП МКД) по акту формы КС-2 и справки формы КС-3 на общую сумму 1 452 982 руб. 19 коп., содержащими оттиск печати сторон и подпись их представителей.

Факт оплаты заказчиком за выполненные работы подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 27.03.2020 № 560 на сумму 988 708 руб. 56 коп. и от 24.12.2019 № 2659 на сумму 423 732 руб. 24 коп.

Учитывая, что работы на объекте были выполнены ООО «Комфортное жильё» и являются идентичными по видам и объему работам, указанным генподрядчиком в акте формы КС-2, направленному в адрес заказчика, объем выполнения работ является подтвержденным, а стоимость подлежит определению исходя из сметной стоимости работ, обозначенной в акте по форме КС-2, с учетом понижающего коэффициента 0,92.

Таким образом, оценив и исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в совокупности и взаимной связи, в том числе условия спорного договора, переписку сторон, оценивая в совокупности отношения и поведение сторон, принимая во внимание отсутствие доказательств выполнения иными лицами, суд приходит к выводу о том, что мотивы отказа заказчика от принятия работ являются необоснованными.

В связи с чем, суд полагает установленным наличие всех условий для удовлетворения исковых требований в размере 1 336 743 руб. 61 коп.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 26 367 руб. (платежное поручение от 09.07.2020 № 51)

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 367 руб. возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консультационно-депозитарный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфортное жильё» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 336 743 руб. 61 коп., а также 26 367 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 (статьей 186) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Малыгина