Решение от 30 января 2020 г. по делу № А26-9253/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9253/2019
г. Петрозаводск
30 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбалкиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехГлавСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Логистик Сервис» о взыскании 946570 руб. 26 коп.,

третье лицо - Петроградский районный отдел судебных приставов Управления ФССП России по г. Санкт-Петербургу,

при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «ТехГлавСтрой», - ФИО2 (доверенность от 28.02.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехГлавСтрой» (ОГРН: 1107847395094, ИНН: 7813487337, адрес: 197110, г. Санкт-Петербург, ул. Ремесленная, д. 7, литер А; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Логистик Сервис» (ОГРН: 1161001053960, ИНН: 1001309643, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Коммунальная, д. 5, кв. 2, к. 4; далее – ответчик) о взыскании 946570 руб. 26 коп., в том числе 924774 руб. 71 коп. – неосновательное обогащение, 21795 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2019 по 17.06.2019 и проценты по дату фактического исполнения обязательства.

Требования обоснованы ссылками на статьи 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Определением суда от 19.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Петроградский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (далее – Петроградский РОСП УФССП России по г. Санкт-Петербургу).

В судебном заседании представитель истца поддержал иск полностью.

Ответчик и третье лицо явку представителей с надлежаще оформленными полномочиями в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, вследствие чего суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2018 по делу № А56-62532/2017 с ООО «ТехГлавСтрой» в пользу ООО «Транс Логистик Сервис» взыскано 2794350 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 05/11-16 от 10.05.2016, 36972 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 34000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а также 6000 руб. судебных расходов по апелляционной и кассационной жалобам.

На основании указанного постановления Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист серии ФС №026105754 от 23.07.2018 на взыскание с ООО «ТехГлавСтрой» 2871322 руб. 00 коп.

21.08.2018 судебным приставом-исполнителем Петроградского РОСП УФССП России по г. Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 80238/18/78014-ИП.

Вместе с тем, у ООО «Транс Логистик Сервис» перед ООО «ТехГлавСтрой» имелась задолженность по оплате переданного товара по договору купли-продажи № 15-17 от 15.11.2017 в размере 1530609 руб. 23 коп., стороны 04.12.2018 подписали соглашение о зачете встречных требований, в соответствии с пунктом 2 которого задолженность ООО «ТехГлавСтрой» по исполнительному листу серии ФС № 026105754 от 23.07.2018 в сумме 2871322 руб. 00 коп. частично погашается зачетом суммы задолженности ООО «Транс Логистик Сервис» перед ООО «ТехГлавСтрой» по договору купли-продажи товара № 15-17 от 15.11.2017 в размере 1530609 руб. 23 коп.

В результате проведенного зачета задолженность ООО «ТехГлавСтрой» перед ответчиком частично прекращена на сумму 1530609 руб. 23 коп. и составила 1340712 руб. 77 коп.

Копию соглашения о зачете взаимных требований от 04.12.2018 истец предоставил судебному приставу-исполнителю.

В ходе исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 026105754 от 23.07.2018 с ООО «ТехГлавСтрой» в пользу ООО «Транс Логистик Сервис» взысканы денежные средства в общей сумме 2265487 руб. 48 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Поскольку в рамках исполнительного производства истцом выплачены взыскателю (ответчику) денежные средства по исполнительному документу в сумме 2265487 руб. 48 коп., а соглашением о взаимозачете от 04.12.2018 задолженность истца перед ответчиком на основании вступившего в законную силу судебного акта погашена на сумму 1530609 руб. 23 коп., истец направил в адрес ответчику претензию № 12 от 01.02.2019 о возврате неосновательного обогащения в размере 924774 руб. 71 коп.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В том числе в указанной норме права предусмотрено, что обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо обратившееся с требованием о взыскании неосновательного обогащения, обязано доказать факт приобретения ответчиком за счет истца имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Факт выплаты истцом в рамках исполнительного производства ответчику денежных средств в сумме 2265487 руб. 48 коп., а также прекращение обязательства ответчика по исполнительному листу серии ФС № 026105754 от 23.07.2018 на сумму 1530609 руб. 23 коп. зачетом встречных требований, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены документы, свидетельствующие о правомерности удержания спорной денежной суммы в размере 924774 руб. 71 коп.

Учитывая изложенное, требование ООО «ТехГлавСтрой» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 924774 руб. 71 коп. заявлено правомерно, подтверждено документально и подлежит удовлетворению на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов начислена истцом за период с 27.02.2019 по 17.06.2019 в размере 21795 руб. 55 коп. Расчет процентов не оспорен ответчиком, проверен судом и признан обоснованным.

Поскольку факт неосновательного сбережения ответчиком денежных средств истца подтвержден материалами дела, суд признает правомерным требование ООО «ТехГлавСтрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21795 руб. 55 коп. по состоянию на 17.06.2019, а также в силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения с 18.06.2019 до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений по иску ответчиком не заявлено, доказательств возврата денежных средств не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по оплате государственной пошлины на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Логистик Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехГлавСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 946570 руб. 26 коп., в том числе 924774 руб. 71 коп. – неосновательное обогащение, 21795 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.06.2019 и проценты, начисленные на основании статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 924774 руб. 71 коп., начиная с 18.06.2019 до даты фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 21931 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Лайтинен В.Э.