Решение от 1 февраля 2022 г. по делу № А56-83195/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83195/2021
01 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЭЩС" (адрес: 196625, Санкт-Петербург, <...>, литер а, помещение 1-н офис 513/425, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 08.08.2014);

ответчик: акционерное общество "Электротехнический завод "Зенча-Псков" (адрес: 180004, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 26.02.2016);

о взыскании 771 941 руб. 85 коп. задолженности, 38 597 руб. 85 коп. неустойки по договору от 16.07.2019 №16/07/19-01


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 15.12.2021;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЩС" (далее – истец, ООО "ЭЩС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Электротехнический завод "Зенча-Псков" (далее – ответчик, АО "Электротехнический завод "Зенча-Псков") о взыскании 771 941 руб. 85 коп. задолженности, 38 597 руб. 85 коп. неустойки по договору от 16.07.2019 №16/07/19-01.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ООО "ЭЩС" (поставщик) и АО "Электротехнический завод "Зенча-Псков" (покупатель) заключили договор поставки от 16.07.2019 №16/07/19-01 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 771 941 руб. 85 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 18.12.2020 №УТ-1404, 24.12.2020 №УТ-1427.

Согласно спецификации от 09.10.2020 №3 к Договору покупатель осуществляет оплату продукции в течение 45 календарных дней с даты отгрузки продукции поставщиком.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора в случае нарушения сроков поставки продукции поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,01% от стоимости просроченной к поставке продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости, не поставленной в срок продукции.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 30.03.2021 с требование об оплате.

Поскольку АО "Электротехнический завод "Зенча-Псков" требования претензии не исполнило, ООО "ЭЩС" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы от 18.12.2020 №УТ-1404, 24.12.2020 №УТ-1427), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 771 941 руб. 85 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 6.1 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по универсальными передаточными документами от 18.12.2020 №УТ-1404, 24.12.2020 №УТ-1427 рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (08.02.2021-23.08.2021) , ставки неустойки, предусмотренной пунктом 6.1 Договора (0,1%, но не более 5% от стоимости, не поставленной в срок продукции) и составила 38 597 руб. 09 коп.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 211 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества «Электротехнический завод «Зенча-Псков» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЩС» 771 941 руб. 85 коп. задолженности, 38 597 руб. 09 коп. неустойки, 19 211 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.