Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А07-1628/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1628/2017
г. Уфа
18 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бахтияровой Х. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Акционерного общества "Водоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Потенциал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 502 782,08 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2017, №1,

от ответчика: не явился, извещен в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Акционерное общество "Водоснабжающая компания" (далее – АО "Водоснабжающая компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Потенциал" (далее – ООО «УК «Потенциал") о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в сумме 502 782,08 руб.

Истец настаивает на исковых требованиях.

Ответчик согласно представленным в суд отзыву и дополнениям, указывает на то, что собственниками в спорный период оплачена сумма в размере 356 433,67 руб. и считает действия истца по зачету платежей в счет ранее возникшей задолженности неправомерными, признает задолженность в размере 146 348,41 руб. за период ноябрь- декабрь.

Ответчик представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что 29.07.2013 между обществом "Водоснабжающая компания" (водоканал) и обществом УК "Потенциал" (абонент) заключен договор N 831 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (с дополнительным соглашением N 1 к договору N 831 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 29.07.2013, далее – договор N 831) (т.1,л.д. 6-11, 54).

Согласно п. 1.1. договора предметом договора является отпуск из централизованной системы водоснабжения города питьевой воды на нужды абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от абонента и его субабонентов на условиях, определяемых настоящим договором.

По условиям договора общество "Водоснабжающая компания" обязалось отпускать из централизованной системы водоснабжения города питьевую воду на нужды ответчика и его субабонентов и принять в централизованную систему канализации города сточные воды, а ответчик обязался своевременно производить оплату счетов за полученную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

В соответствии с п. 4.3 договора объем водоотведения абонента определяется по приборам учета расхода сточных вод, а при их отсутствии устанавливается равным суммарному объему водопотребления из всех источников водоснабжения, включая горячее водоснабжение.Объем водопотребления из источников водоснабжения абонента определяется в порядке, предусмотренном для определения объемов водопотребления из системы централизованного водоснабжения (п. 4.2 договора). Объем водоотведения абонента может быть уменьшен по отношению к объему водопотребления по обоснованному и согласованному с водоканалом балансовому расчету в случае использования питьевой воды в составе выпускаемой продукции, либо наличия у абонента самостоятельного выпуска в водоем. Балансовый расчет предоставляется ежемесячно.

Пунктом 2.2.4 договора предусмотрена обязанность ответчика своевременно производить оплату счетов за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

Согласно п. 6 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В пункте 6.3 договора сторонами согласован порядок оплаты абонентом платежных документов: не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. В платежных документах указывается расчетный счет и реквизиты Водоканала (в соответствии с дополнительным соглашением N 1 к договору N 831 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 29.07.2013).

Согласно дополнительному соглашению N 1 к договору N 831 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 29.07.2013 собственники помещений перешли на прямые расчеты с Водоканалом.

Истец оказал ответчику услуги по водоснабжению питьевой водой и водоотведению в период ноябрь-декабрь 2016 на сумму 502 782,08 руб.

Указанные обстоятельства и объемы услуг подтверждаются актами об оказании услуг за ноябрь 2016, декабрь 2016, а также выставленными счетами - фактурами: № 11998 от 30.11.2016 на сумму 254298,36 руб., № 11067 от 31.12.2016 на сумму 248483,72 руб. ( том 1 л.д.12, 14,43-50).

Истцом в адрес ответчика выставлены претензии №2728 от 21.12.2016 №85 от 20.01.2017, которые последним оставлены без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период ноябрь-декабрь 2016г. послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив условия договора, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора энергоснабжения.

Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – ФЗ «О водоснабжении и водоотведении») регламентировано, что по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу п. 2 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Частью ч.2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ также установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Водоснабжающая организация обязана подавать абоненту воду через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором водоснабжения (ч.1 ст. 541 ГК РФ). При этом количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений (пункт 33 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года № 167).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается документами, приложенными к иску.

Согласно п. 13 постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Исходя из смысла § 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель коммунальной услуги выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации.

Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг в порядке, предусмотренном ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации допускается оплата гражданами коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, собственникам помещений многоквартирных домов предоставлено право (а не обязанность) внесения платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

Как следует из материалов дела между истцом - ресурсоснабжающей организацией и ответчиком, являющимся управляющей организацией и одновременно исполнителем коммунальных услуг, заключено дополнительное соглашение N 1 к договору N 831 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 29.07.2013, согласно которому оплата за услуги водоснабжения и водоотведения производится собственниками и пользователями помещений непосредственно водоснабжающей компании.

Вместе с тем, выбор возможности вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию собственниками помещений в многоквартирном доме не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить за услуги и водоснабжению и водоотведению не освобождает управляющую компанию от ответственности за неоплату за оказанные услуги.

Внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Внесенные собственниками МКД денежные средства уменьшают задолженность управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией за потребленный коммунальный ресурс.

Вместе с тем, возложение исполнения обязательства на третье лицо в порядке ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации не представляет собой случая перемены лица в обязательстве и не является переводом долга по смыслу ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация (Водоканал) обязана принимать исполнение обязательств ответчика от третьих лиц - потребителей коммунальных услуг.

Однако согласно условиям заключенного договора на отпуск питьевой водой и прием сточных вод собственниками и пользователями помещений не находятся в непосредственных обязательственных правоотношениях с истцом как с ресурсоснабжающей компанией.

Следовательно, отношений при таком способе оплаты между потребителями и ресурсоснабжающей организацией не возникает, поскольку потребители, непосредственно внося денежные средства ресурсоснабжающей организации, исполняют свои обязательства по оплате услуг перед управляющей организацией.

При этом исполнитель коммунальных услуг (управляющая организация) отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В предусмотренных законом случаях обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник, если законом не установлено иное (ст. 403 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем или в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией.

В том случае, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты поставленных коммунальных ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.

Следовательно, при наличии в спорном периоде задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение (в разрезе жилых домов, находящихся в управлении ответчика) истец вправе требовать взыскания этой задолженности с ответчика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что услуги по водоснабжению и приему сточных вод оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Довод ответчика на необходимость учесть в счет спорного периода задолженности оплату ответчика, произведенную собственниками помещений (прямые платежи), суммы оплаты в размере 356433,67 руб., поскольку она, по его мнению, необоснованно разнесена истцом в счет погашения ранее возникшей задолженности судом не принимается.

В соответствии с п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

В п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации указана возможность применения правил, предусмотренных ст. 539 - 547 названного Кодекса, к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон подлежит применению ст. 522 названного Кодекса.

В соответствии с п. 2 данной статьи, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Согласно п. 3 данной статьи, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно п. 1 и 2 названной статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Истец в представленных возражениях на отзыв указывает, что задолженность ответчика по исполнительным листам на взыскание задолженности за периоды с ноября 2014 года по октябрь 2016 года составляет по основному долгу 4641792,78 руб. и расходов на оплату государственной пошлины 124 643 руб.

Исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, в частности представленный истцом акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2016 по 31.12.2016, суд пришел к выводу о правомерности действий АО "ВСК", выразившихся в отнесении платежей, произведенных в спорный период без указания в назначении платежа на конкретный месяц поставки оплачиваемых ресурсов, в счет оплаты задолженности за предыдущие периоды.

Следует отметить, что согласно указанному акту сверки задолженность ответчика перед истцом на 31.12.2016 составила 5 430 040 руб. 02 коп. (т.2, л.д.25-28).

Представленные ответчиком в подтверждение погашения обязательств реестры оплат не содержат назначения платежа, указания на счета-фактуры либо период образования задолженности.

Доказательства того, что платежи произведены в счет оплаты оказанных услуг именно по спорным счетам истца в рамках заявленных исковых требований, ответчиком не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком представлены письма от 23.06.2017 №241 и 242, направленные им истцу с просьбой зачесть денежные средства , оплаченные населением за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 195275,51 руб. в счет оплаты по договору за ноябрь 2016 года и 161158,16 руб. за декабрь 2016 года (т.1, л.д.143,144).

Поскольку вышеуказанные письма от 23.06.2017 об изменении назначения платежа были направлены ответчиком истцу после обращения последнего в Арбитражный суд Республики Башкортостан с рассматриваемым иском и принятия искового заявления к производству (31.01.2017), суд не принимает их в качестве доказательства оплаты задолженности за спорный период. Доказательств того, что собственники (владельцы) помещений перечисляли денежные средства в уплату задолженности за конкретный период, в материалы дела ответчиком не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Водоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Потенциал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Водоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 502 782,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 056 рубя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru.

Судья Х.Р. Бахтиярова