Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А41-95398/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-95398/19
03 декабря 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 02 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Т.Ш.Кулматов , при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по искового заявления

ПАО «ЗиО-Подольск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ САД КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА № 22 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями:

взыскать с Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад комбинированного вида №22 в пользу ПАО «ЗиО-Подольск»:

- задолженность по оплате услуг в размере 1 817 090,95 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31171 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,



установил:

ПАО «ЗиО-Подольск» (истец) обратилось в суд с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ САД КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА № 22 (ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки тепловой энергии для нужд отопления и ГВС № 043/988-16 от 29.12.2016, № 043/833-17 от 01.01.2018, № 043/450-18 от 29.06.2018, № 043/1104-18 от 28.12.2018 (далее – договоры) за январь 2017 –июнь 2019 в размере 1817090,95 руб.

Истец требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен. Отзыв не представил.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в спорный период произвел поставку ответчику тепловой энергии, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Доказательств надлежащей оплаты, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Задолженность подтверждена представленным в дело актом сверки расчетов, подписанным обеими сторонами.

При данных обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад комбинированного вида №22 в пользу ПАО «ЗиО-Подольск»:

- задолженность по оплате услуг в размере 1817090,95 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31171 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов