Решение от 10 марта 2019 г. по делу № А45-1123/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-1123/2019
г. Новосибирск
11 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2019 года.

Решение изготовлено в полном объёме 11 марта 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтис-Н» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью СК «Фортис» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 5 806 138 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 06.03.2019, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монтис-Н» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Фортис» (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности по договору №25/12/17/1 от 25.12.2017 в размере 5 540 281 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 287 032 руб. 09 коп.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630060, <...>, на основании пункта 1 статьи 122 АПК РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 06.02.2018. Конверт с определением возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения - истёк срок хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 25.12.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №25/12/17/1 на выполнение работ по реконструкции здания, находящегося по адресу: <...> Хмельницкого, д. 101 (далее по тексту – договор).

Стоимость работ в соответствии с пунктом 4.1 договора составила 7 000 000 руб., оплата предусмотрена в следующем порядке: - предоплата в размере 800 000 руб. – в срок до 31.01.2018; - окончательный расчёт в размере 6 200 000 руб. – после подписания промежуточных отчётных документов (счёт-фактура, акт о выполненных работах) по этапам работ.

01.03.2018 стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору, в котором изменили стоимость выполняемых работ, установив её в сумме 10 000 000 руб.

Пунктом 6.5 договора стороны предусмотрели, что за невыполнение условий оплаты работ, определённых договором, заказчик несёт ответственность в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Во исполнение договорных обязательств, истцом выполнены работы, что подтверждается представленным в материалы дела актами выполненных работ: - № 4 от 18.01.2018 на сумму 800 000 руб.; - № 23 от 31.03.2018 на сумму 2 150 000 руб.; - № 29 от 06.04.2018 на сумму 3 230 692 руб. 50 коп.; - № 33 от 04.05.2018 на сумму 2 046 155 руб. 63 коп.; - № 36 от 15.05.2018 на сумму 2 163 433 руб.;

Указанные документы подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, с учётом частичной оплаты, у ответчика имеется задолженность в размере 5 540 281 руб. 13 коп.

В соответствии со статьёй 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 5 540 281 руб. 13 коп. подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Поскольку в нарушение условий договора задолженность по оплате выполненных работ ответчиком своевременно не уплачена, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2018 по 06.03.2019 в размере 287 032 руб. 09 коп.

Ответчиком период и размер начисления процентов не оспорен, судом осуществлен перерасчет процентов, предъявленных к взысканию, и установлен их правильный размер за период с 15.07.2018 по 06.03.2019 в сумме 268 134 руб. 43 коп.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Фортис» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтис-Н» (ОГРН <***>) задолженность в размере 5 540 281 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 268 134 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 298 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Фортис» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 43 670 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                  С.А. Исакова