Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А52-4722/2017

1.13/2018-19053(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36, (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30,

http://pskov.arbitr.ru; e-mail: info@pskov.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

№ А52-4722/2017
г. Псков
05 июля 2018 года
резолютивная часть дополнительного решения оглашена 04 июля 2018 года

Судья Арбитражного суда Псковской области Яковлев А. Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кургинянц К.Р., рассмотрев материалы дела по иску закрытого акционерного общества «АА-Строй» (место нахождения: 182108 Псковская область г. Великие Луки, пл. Калинина, д. 4 офис 1002; ОГРН 1047796649230, ИНН 7708535486)

к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (место нахождения: 173004 Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Фёдоровский ручей, д. 6; ОГРН 1095321003030 ИНН 5321134051)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Псковской области (место нахождения: 180017, г. Псков, ул. Рабочая, д.11, ОГРН 1046000329264, ИНН 6027086165)

Глава крестьянского фермерского хозяйства Мерелайне Наталья Владимировна (место нахождения: г.Псков)

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (место нахождения: 196247 г.Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 3, литер А, пом. 16Н)

Коновалова Надежда Степановна (место нахождения: Псковская область, Псковский р-н),

об исправлении реестровой ошибки в описании местонахождения земельного участка

при участии в заседании: от истца: Васильев В.Н. представитель, от ответчика: не явились, третьи лица: не явились,

установил:

закрытое акционерное общество «АА-Строй» (далее ЗАО «АА-Строй», общество) обратилось в суд с заявлением к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (далее Межрегиональное управление) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении в установленные законом сроки заявления

от 21.08.2017 № 474/17 об обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Псковской области с заявлением об устранении реестровой ошибки на основании межевого плана от 31.05.2017, подготовленного кадастровым инженером Мысливец В.А. в отношении земельного участка с кадастровым номером 60:18:0000000:288 площадью 41646323 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу - Псковская область, Псковский район, СП «Карамышевская волость», совхоз «Быстрецово» (далее земельный участок с кадастровым номером 60:18:0000000:288), об обязании ответчика обратиться с заявлением об устранении реестровой ошибки на основании межевого плана от 31.05.2017.

ЗАО «АА-Строй» заявило об изменении предмета иска и полагает возможным просить суд о принятии решения об исправлении реестровой ошибки в описании местонахождения земельного участка – признать факт наличия реестровой ошибки в сведениях о координатах местоположения границ земельного участка с КН 60:18:0000000:288; установить границы земельного участка с КН 60:18:0000000:288 в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Мысливец В.А. от 03.05.2017. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд принял изменение предмета иска.

Решением от 18.06.2018 (резолютивная часть решения оглашена 09.06.2018) суд удовлетворил требования ЗАО «АА-Строй» частично. Признал реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 60:18:0000000:288 и установил границы земельного участка с КН 60:18:0000000:288, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Степановым П.П. от 20.04.2018.

При вынесении судебного акта судом не рассмотрен вопрос о возмещении судебных издержек по государственной пошлине, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Представители ответчика, третьих лиц, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ спор может быть рассмотрен в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение, если по какому – либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, гарантируется возмещение стороне, выигравшей дело, понесенных судебных расходов проигравшей стороной независимо от статуса.

В рассмотренном случае необходимость разрешения спора в суде не вызвана незаконностью действий Межрегионального управления и нарушением ответчиком прав общества, а была связана с исправлением воспроизведенной в государственном кадастре недвижимости ошибки в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, и направлена на обеспечение достоверности сведений, которые содержатся в государственном реестре, являющемся федеральным информационным ресурсом, доверия к этим данным со стороны третьих лиц, полагающихся на такие сведения, а также на предотвращение использования несоответствующей действительности информации.

При изложенных обстоятельствах решение суда по настоящему делу не может расцениваться как принятое против ответчика, не допустившего виновной ошибки в сведениях об объекте недвижимости и не имеющего противоположных с истцом интересов, и суд не находит оснований для возложения на Межрегиональное управление судебных расходов. Данный вывод соответствует позициям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости» и пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

При подаче иска ЗАО «АА-Строй» уплатило 3000 руб. госпошлины; суд принял решение по одному неимущественному требованию. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вынести дополнительное решение – взыскать с общества в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества «АА-Строй» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья: А.Э.Яковлев