Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А27-14962/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-14962/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


9 октября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи арбитражного суда Потапова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РСТП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 805 250 руб. 11 коп. долга и неустойки, а также 40 000 руб. расходов по оплате услуг представителя,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «РСТП» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ответчик) о взыскании задолженности по основному долгу за поставленный товар в сумме 3 735 764,88, неустойки в размере 69 485,23 руб., всего – 3 805 250,11 руб.

Как следует из искового заявления, требования истца со ссылками на статьи 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору поставки № 3243 от 22.08.2013.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о судебном заседании, явку своих представителей не обеспечили, возражений о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили. От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором последний исковые требования признал в полном объеме, в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. просит отказать.

Суд признал имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения спора по существу и при отсутствии возражений сторон в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершил подготовку дела, перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив дело, суд установил, что признание иска подписано уполномоченным представителем стороны, полномочия подтверждены доверенностью.

Основываясь на праве стороны признать иск (часть 3 статьи 49 АПК РФ), поступившее признание судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца подлежат удовлетворению.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 40 000 руб. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 101, 106, 110 АПК РФ судебные издержки стороны по делу входят в состав судебных расходов, принципом распределения которых выступает их возмещение лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1). Право на возмещение судебных издержек возникает при условии фактического несения стороной затрат и наличия связи между понесенными издержками и рассматриваемым делом. Подлежащие взысканию расходы не ставятся в зависимость от размера удовлетворенных исковых требований. Главным критерием является разумность судебных расходов.

Изучив представленные в обоснование ходатайства об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя, в том числе соглашение № 01/04-16/1 об оказании юридической помощи от 01.04.2016, отчет адвоката о выполненной работе от 06.09.2023, оценив представленные суду доказательства, размер понесенных расходов с учетом норм процессуального права и разъяснений по данным вопросам, принимая во внимание средние сложившиеся в регионе ставки оплаты услуг адвокатов, утвержденные Решением Совета Адвокатской Палаты Кемеровской области, категорию спора, учитывая объем материалов дела, представленные доказательства, процессуальные документы, временные затраты представителя истца при рассмотрении настоящего дела, оказанные представителем истца услуги, суд приходит к выводу о том, что разумными и обоснованными расходами на представителя в рассматриваемом случае являются расходы в общем размере 13 500 руб., в том числе за составление претензии – 3 500 руб., за составление искового заявления - 10 000 руб. В отношении заявленных в отчете судебных расходов за участие в судебном заседании и представлении дополнительных документов суд признает отсутствие оснований для их удовлетворения при неявке представителя и не представления по делу каких-либо ходатайств. Расходы на оказание услуг представителя по изучению и анализу представленных документов, судебной практики по данной категории споров и формирование правовой позиции, консультированию не являются обоснованными, поскольку такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг по подготовке и подаче искового заявления, и не могут быть оказаны отдельно от этих услуг и, соответственно, отдельной оплате не подлежат.

Общая сумма судебных расходов определена судом с учетом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», отзыва ответчика о чрезмерности заявленных расходов.

Государственная пошлина по делу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в размере 12 607,80 руб. (30 %) относятся судом на ответчика, в размере 29 418,20 руб. (70%) подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признание иска принять, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСТП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 735 764,88 руб. долга, 69 485,23 руб. неустойки, 13 500 руб. расходов на оплату услуг представителя, 12 607,80 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РСТП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 29 418,20 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.08.2023 № 428.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Потапов А.Л.