Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А19-31824/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-31824/2018
г. Иркутск
10 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОСТРАДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: г. Иркутск) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: г. Иркутск); третье лицо: ООО «ИНТЕГРОСТРОЙ»; АО «ФАРМАСИНТЕЗ» о взыскании 13 400 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явились;

от АО «ФАРМАСИНТЕЗ»: ФИО3 по доверенности;

от ООО «БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ»: не явились;

установил:

иск заявлен о взыскании 200 000 руб., составляющих задолженность по договору субподряда № ИНТ-03/16 от 20.01.2016.

Определением суда от 07.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – ООО «ИНТЕГРОСТРОЙ».

Определением суда от 21.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – ОГКУ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ".

Определением суда от 15.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – АО «ФАРМАСИНТЕЗ».

Также указанным определением произведена замена третьего лица ОГКУ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" на АО «ФАРМАСИНТЕЗ».

Впоследствии истец заявлял об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика: задолженность в размере 13 400 000 руб. и неустойку в размере 1 340 000 руб.

Определением суда от 15.04.2019 в принятии уточненных исковых требований о взыскании неустойки отказано, поскольку данные требования не заявлялись истцом при подачи иска.

Уточненные требования в части взыскания основного долга в размере 1 340 000 руб. приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить в заявленном размере.

Представитель третьего лица АО «ФАРМАСИНТЕЗ» поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.

Представитель третьего лица ООО «ИНТЕГРОСТРОЙ» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика и третьего лица ООО «ИНТЕГРОСТРОЙ».

Арбитражный суд, выслушав истца и представителя АО «ФАРМАСИНТЕЗ», проверив материалы дела, установил следующее.

20.01.2016 между ответчиком (подрядчик) и ООО «ИНТЕГРОСТРОЙ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № МНТ-03/16, согласно которому субподрядчик обязался выполнить на объекте по адресу: <...> (кадастровый номер 38:38:000005:20013) следующие работы: общестроительные, отделочные, электромонтажные, монтаж сетей наружной канализации, сетей внутреннего водоснабжения и водоотведения, систем отопления.

В соответствии с п. 2.1 цена договора является ориентировочной и составляет 15 000 000 руб. Окончательная стоимость работ устанавливается исходя из общего объема выполненных работ на основании актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3.

Пунктом 2.3 договора установлено, что оплата производится в следующем порядке: текущие платежи и окончательный расчет выполненных субподрядчиком работ осуществляется подрядчиком на основании акта выполненных работ (по форме КС-2), подписанного сторонами, а также справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3), с учетом предоплаты, в течение 5 рабочих дней на основании выставленного счета и предоставленному счету-фактуре.

Впоследствии, 06.06.2017 между ООО «ИНТЕГРОСТРОЙ» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме к должнику ООО «БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ». Сумма уступаемого требования составляет 12 200 000 руб.

Далее, 19.06.2017 между ООО «АВТОСТРАДА» (кредитор, истец по делу) и ООО «БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ» (должник, ответчик по делу) заключено дополнительное соглашение, в котором стороны договорились об отсрочке по договору уступки прав требования от 06.06.2017 до 06.06.2018.

Также стороны договорились об общей сумме задолженности на 06.06.2017 равной 12 200 000 руб.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения, стороны договорились, что общая сумма к оплате должником кредитору на 06.06.2018 составляет 13 400 000 руб.

В связи с тем, что ответчиком оплата ответчиком не произведена, истец обратился с требованиями о взыскании задолженности в размере 13 400 000 руб. в судебном порядке.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (абз. 1 п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ)

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В результате заключения дополнительных соглашений, изменяющих предмет заключенного ранее договора, у сторон возникают новые правоотношения, которые должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из условий заключенного сторонами дополнительного соглашения от 19.06.2017 следует, что у сторон возникли новые правоотношения, и в силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ у ответчика возникла обязанность уплатить задолженность в размере 13 400 000 руб. в срок – до 06.06.2018.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в нарушение условий соглашения, обязательства по оплате ответчиком не исполнены, задолженность составляет 13 400 000 руб.

Правила статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливают, что при разрешении спора арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

При рассмотрении настоящего дела судом выяснялись обстоятельства, подтверждающие реальный характер договора субподряда № ИНТ-03/16 от 20.01.2016.

Третьим лицом ООО «ФАРМАСИНТЕЗ» представлены доказательства, подтверждающие реальное исполнение субподряда № ИНТ-03/16 от 20.01.2016, а именно: акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные между ООО «ИНТЕГРОСТРОЙ» и ООО «БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ».

Согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи документов от 08.10.2018, документы (акты КС-2 и справки КС-3) были переданы от ООО «ИНТЕГРОСТРОЙ» к ООО «АВТОСТРАДА».

Более того, ООО «ФАРМАСИНТЕЗ» представлены доказательства (дополнительные соглашения, акты КС-2 и справки КС-3, счета-фактуры) выполнения работ по договору подряда № 1374/2015 от 18.11.2015, заключенному между ООО «БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ» (подрядчик) и ООО «ФАРМАСИНТЕЗ» (заказчик).

Из представленных доказательств следует, что работы по договору субподряда № ИНТ-03/16 от 20.01.2016 были переданы заказчику ООО «ФАРМАСИНТЕЗ» и приняты последним.

Арбитражный суд, оценив доказательства в их совокупности, считает, что факт реального исполнения договора субподряда № ИНТ-03/16 от 20.01.2016 является доказанным истцом, следовательно, у ответчика возникли обязательства по оплате в сроки, установленные дополнительным соглашением от 19.06.2019, подписанным между истцом и ответчиком.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В судебном заседании, 21.03.2019 ответчик пояснил, что признает иск в заявленном размере. Пояснив, что работы, стоимость которых заявлена ко взысканию истцом, были действительно выполнены и приняты им.

Впоследствии ответчик в судебные заседания не являлся, возражений на исковые требования не представлял.

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании основного долга в размере 13 400 000 руб. считаются признанными ответчиком.

На основании изложенного, арбитражный суд, в соответствии со ст. 168 АПК РФ считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 13 400 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 307 - 309, 314 Гражданского кодекса РФ.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб., в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 83 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: г. Иркутск) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОСТРАДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: г. Иркутск) 13 400 000 руб. – основного долга, 7 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 13 407 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: г. Иркутск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 83 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. Н. Швидко