Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А68-254/2018

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-254/2018

Дата объявления резолютивной части решения «04» апреля 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме «11» апреля 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному предприятию «Водоканализационное хозяйство» муниципального образования Богородицкий район (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальное образование Богородицкий района в лице администрации муниципального образования Богородицкий район (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за октябрь 2017 в сумме 1 820 147 руб. 03 коп., пени по состоянию на 15.01.2018 в сумме 24 632 руб. 65 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства;

при недостаточности имущества, находящегося в распоряжении МКП «Водоканализационное хозяйство», субсидиарную ответственность возложить на муниципальное образование Богородицкий района в лице администрации муниципального образования Богородицкий район, за счет имущества, составляющего муниципальную казну

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Водоканализационное хозяйство» муниципального образования Богородицкий район о взыскании, с учетом уточнения, задолженности по договору от 24.10.2016 № 1440074 на снабжение электрической энергией за октябрь 2017 в сумме 1 820 147 руб. 03 коп., пени по состоянию на 15.01.2018 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 24 632 руб. 65 коп. и далее по день фактического исполнения обязательств.

При недостаточности имущества, находящегося в распоряжении у МКП «Водоканализационное хозяйство», субсидиарную ответственность возложить на муниципальное образование Богородицкий район в лице администрации муниципального образования Богородицкий район, за счет имущества, составляющего муниципальную казну.

Ответчики МКП «Водоканализационное хозяйство» и муниципальное образование Богородицкий район в лице администрации муниципального образования Богородицкий район в судебное разбирательство не явились, отзыв по делу не представили, не заявили возражений по существу заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Сумма задолженности подтверждается договором от 24.10.2016 № 1440074 на снабжение электрической энергией, счетами-фактурами, счетами на оплату, ведомостями потребления электроэнергии за октябрь 2017 года.

Суд считает доказанным и обоснованным исковое требование истца о взыскании с ответчика муниципального казенного предприятия «Водоканализационное хозяйство» муниципального образования Богородицкий район долга за взыскиваемый период в сумме 1 820 147 руб. 03 коп.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 24 632 руб. 65 коп., рассчитав их размер по состоянию на 15.01.2018 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с МКП «Водоканализационное хозяйство» в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1 820 147 руб. 03 коп., пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 24 632 руб. 65 коп., рассчитанные по состоянию на 15.01.2018 и далее до момента фактической оплаты долга.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании присужденной суммы, при недостаточности у МКП «Водоканализационное хозяйство» имущества для погашения долга, с муниципального образования Богородицкий район в лице администрации муниципального образования Богородицкий района, указанного в выписке из ЕГРЮЛ в качестве учредителя муниципального казенного предприятия «Водоканализационное хозяйство» муниципального образования Богородицкий район.

П. 6 ст. 113 ГК РФ предусмотрено, что собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с МКП «Водоканализационное хозяйство» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 448 руб., в случае недостаточности имущества МКП «Водоканализационное хозяйство» произвести взыскание с муниципального образования Богородицкий район в лице администрации муниципального образования Богородицкий район. Истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлины в сумме 17 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» удовлетворить полностью.

Взыскать с МКП «Водоканализационное хозяйство» в пользу АО «ТНС энерго Тула» 1844779 руб. 68 коп., в т.ч. долг в сумме 1820147 руб. 03 коп., пени в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 24632 руб. 65 коп., рассчитанные по состоянию на 15.01.2018.

Взыскать с МКП «Водоканализационное хозяйство» в пользу АО «ТНС энерго Тула» пени в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», рассчитанные с суммы долга 1820147 руб. 03 коп., начиная с 16.01.2018 до даты фактического погашения долга.

Взыскать с МКП «Водоканализационное хозяйство» в пользу АО «ТНС энерго Тула» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31448 руб.

В случае недостаточности у МКП «Водоканализационное хозяйство» денежных средств для исполнения настоящего решения, произвести взыскание в пользу АО «ТНС энерго Тула» с субсидиарного ответчика - муниципального образования Богородицкий район в лице администрации муниципального образования Богородицкого района за счет средств муниципального бюджета долга в сумме 1820147 руб. 03 коп., пеней в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 24632 руб. 65 коп., рассчитанных по состоянию на 15.01.2018 и далее по дату фактического погашения долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 31448 руб.

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.



Судья Л.Д. Тажеева