Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А40-42499/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

Дело № А40-42499/20-47-312
г. Москва
17 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 25.05.2020. Мотивированное решение изготовлено 17.07.2020. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ПАО «МОЭК» (ИНН 7720518494)

к ответчику ЖИЛИЩНО - СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ПЕРМЬ" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в суд с иском к ответчику ЖСК «ПЕРМЬ» о взыскании задолженности по договору от 01.09.2013 № 04.303400-ТЭ за тепловую энергию в размере 146 013,39 руб.;

неустойку (пени), рассчитанную по 12.02.2020 в размере 22 403,48 руб.;

неустойку (пени), рассчитанную с 13.02.2020 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 222 руб.

Дело в соответствии с определением суда от 13.03.2020 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 13.03.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 13.03.2020, представил отзыв на иск, в удовлетворении требований просил отказать.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, по тем основаниям, что требования истца не признаются ответчиком.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает его не подлежащим удовлетворению, в связи с необоснованностью, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч.5 ст. 228 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ «ЕИРЦ города Москвы» (ИНН 7710918359).

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении третьего лица, считает его не подлежащим удовлетворению, так как ответчик не обосновал, каким образом судебный акт, принятый по данному делу, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно материалов дела между «ПАО «МОЭК» (далее - Истец) и ЖСК «Пермь» (далее - Ответчик, потребитель) заключен договор от 01.09.2013 № 04.303400-ТЭ, предметом которого является поставка Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам.

По условиям договора, расчетным периодом за поставленный энергоресурс является календарный месяц.

По договору от 01.09.2013 № 04.303400-ТЭ за период декабрь 2018 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду в количестве 1 166,92 Гкал, 4.523 м3 общей стоимостью 2 669 963,42руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки энергоресурса в указанном количестве подтверждается, следующими документами:

- счетами и счетами-фактурами, - актами приемки-передачи энергоресурсов, - показаниями приборов учета.

В соответствии с пунктом 7.1 договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 15.02.2020 его задолженность перед Истцом за исковой период составила 146 013,39 руб.

Таким образом, Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее - «ГК РФ») по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, Истцом в его адрес была направлена претензия от 20.11.2019 № 211644 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Факт направления претензии в адрес Ответчика подтверждается отметкой посредством системы ЭДО.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного энергоресурса по спорному договору Истец, руководствуясь ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начислил Ответчику неустойку (пени) по 12.02.2020 в размере 22 403, 48 руб.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Доводы ответчика о том, что расчет потребления тепловой энергии производился истцом некорректно, не находит своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Начисления по услуге отопление производились ПАО «МОЭК» от фактического потребления зафиксированного общедомовым узлом учета (ОДПУ), установленным в многоквартирном жилом доме по адресу: Измайловское <...>, с досчетами за неотработанное ОДПУ время.

Количество тепловой энергии, поставленной в МКД по вышеуказанному адресу определялся на основании показаний узла учета, тепловой энергии.

Снятие показаний ОДПУ в соответствии с п. 18 Правил заключения договоров (124), а также условиями договоров, производится абонентом 1 раз в месяц по состоянию на первое число месяца, следующего за расчетным.

Кроме того пунктом 3.3. договора установлена ответственность потребителя за своевременное снятие показаний в теплоснабжающая организацию.

Как следует из положений ст. 544 Гражданского кодекса РФ в корреспонденции со ст. 548 Гражданского кодекса РФ оплата абонентом осуществляется за фактическое количество поставленных энергоресурсов.

В этой связи учет принятых энергоресурсов за не полный расчетный период (месяц) не освобождает ЖСК «Пермь» от оплаты фактического количества поставленных энергоресурсов.

Истец сделан анализ начислений, где отражена разница между фактическими начислениями с досчетом, предъявленными к оплате ПАО «МОЭК» и фактическим потреблением без досчета, а также протоколы учета тепловой энергии за 2018 г.

Методы определения количества энергоресурсов расчетным путем при работе прибора учета неполный расчетный период, изложены в главе VIII Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014г. № 99/пр. к Правилам учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1034

Все расчеты объема и стоимости потребленной Ответчиком тепловой энергии, теплоносителя выполнены Истцом в строгом соответствии с нормами материального права регулирующими порядок определения объемов потребленных энергоресурсов при отсутствии приборов учета или неисправности:

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 544, 548 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца ЖИЛИЩНО - СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ПЕРМЬ" (ИНН <***>) о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства ЖИЛИЩНО - СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ПЕРМЬ" (ИНН <***>) о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ГБУ «ЕИРЦ города Москвы» (ИНН <***>), - отказать.

Взыскать с ответчика ЖИЛИЩНО - СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ПЕРМЬ" (ИНН <***>) в пользу истца ПАО «МОЭК» (ИНН <***>) задолженность по договору от 01.09.2013 № 04.303400-ТЭ за тепловую энергию в размере 146 013,39 руб.;

неустойку (пени), рассчитанную по 12.02.2020 в размере 22 403,48 руб.;

неустойку (пени), рассчитанную с 13.02.2020 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 222 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Эльдеев