Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А32-36850/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-36850/2017

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2018 г. Полный текст решения изготовлен 24.07.2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

СПОК "Семейные Мини-Фермы" (Сельскохозяйственный Потребительский Обслуживающий Кооператив "Семейные Мини-Фермы", Адрес (место нахождения) юр.лица 155160 обл Ивановская р-н Комсомольский д Южная, ОГРН <***> ИНН <***>)

к ЗАО "Приморское" (Закрытое Акционерное общество "Приморское", Адрес (место нахождения) юр.лица 353549 край Краснодарский р-н Темрюкский <...> ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 180 000, 00 руб.

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

установил:

СПОК "Семейные Мини-Фермы" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Приморское" с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 180 000, 00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, договор цессии признан недействительным, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

Истец право на иск обосновал тем, что на основании договора уступки прав требования № 4 от 12.11.2015г. к Истцу от ООО Управляющая Компания «Геррус Групп» перешли права требования к Должнику в сумме 18000000 рублей и право на получение штрафных санкций.

Права требования Кредитора к Должнику возникли вследствие перечисления Кредитором платежным поручением от 06.05.2015 года с р/с <***> Кредитора в АКБ Инвестторгбанк на р/с <***> Должника в ОАО Юг- Инвестбанк с назначением платежа «Оплата по договору № 6-ПРУК/15-вн от 20.04.2015г. за сусло» денежных средств в сумме 18000000 рублей.

Договор № 6-ПРУК/15-вн от 20.04.2015г. сторонами не подписывался, поставка продукции по договору Должником Кредитору не производилась.

Оплата по договору цессии Истцом Кредитору произведена.

13.01.2017г. Кредитор уведомил Ответчика о переходе прав требования к Истцу, необходимости погашения задолженности на р/с Истца.

17.07.2017г. Ответчику направлено повторное уведомление о необходимости погашения долга.

В соответствии с п. 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В деле А40-26303/2016-44-68 Б рассмотрено заявление конкурсного управляющего ЗАО "Приморское" о признании недействительным договора уступки права требования от 12.11.2015 № 4 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.11.2015, заключенного между ООО «ГЕРРУС ГРУПП» и СПОК «Семейные мини-фермы», применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу переданного по договору уступки права требования от 12.11.2015 № 4 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.11.2015.

Арбитражный суд г. Москвы 26.12.2017г. по делу А40-26303/16-44-68 «Б» определил признать недействительным договор уступки права требования от 12.11.2015 № 4 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.11.2015, заключенный между ООО «ГЕРРУС ГРУПП» и СПОК «Семейные мини-фермы».

03.05.2018 года в удовлетворении апелляционной жалобы ООО СПОК «Семейные мнни-фермы», отказано, в результате чего Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2017 года вступило в законную силу - договор уступки права требования от

12.11.2015 года № 4 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.11.2015 года признан недействительным.

Поскольку договор цессии признан недействительной сделкой, право требовать взыскания задолженности сохранилось за ООО «ГЕРРУС ГРУПП», ООО СПОК «Семейные мнни-фермы» является ненадлежащим истцом, в связи с чем требования ООО СПОК «Семейные мнни-фермы» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с СПОК «Семейные мини-фермы» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко