Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А40-273935/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-273935/23-98-2340
г. Москва
27 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ИНН <***>)

к ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОВАНИЮ МАЛОГО БИЗНЕСА МОСКВЫ (ИНН <***>)

о взыскании 35 000 000 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Альфаоупен» (ИНН <***>)


В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, доверенность от 14.07.2022;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 20.05.2023;

от третьего лица - не явился, надлежащим образом извещен.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд





УСТАНОВИЛ:

ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОВАНИЮ МАЛОГО БИЗНЕСА МОСКВЫ о взыскании 35 000 000 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Промсвязьбанк» (далее -Кредитор, Банк) и ООО «Альфаоупен» (далее - Заемщик, Должник) 25.02.2022 заключен кредитный договор № <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, в пределах лимита задолженности, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате Кредитору, в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Согласно п. 2.4 Кредитного договора Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 70 000 000 руб. на срок по 30.06.2023, включительно, на следующие цели: пополнение оборотных средств в совокупности с ограничениями использования Кредита, указанными в п.5.5 настоящего Договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования Кредита.

В соответствии с п.п. 2.6, 2.7 Кредитного договора выдача Кредита осуществляется отдельными траншами. Сумма транша и дата получения транша указываются Заёмщиком в Заявлении. Погашение каждого транша должно быть осуществлено в дату окончательного погашения задолженности. Дата окончательного погашения задолженности - 30.06.2023 (п. 8.1 Кредитного договора).

Между Кредитором и Заемщиком 15.03.2022 было заключено Дополнительное соглашение №2 к Кредитному договору (Далее - Дополнительное соглашение №2) в соответствии с которым п.2.5 Кредитного договора изложен в следующей редакции: а пользование траншем Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере: по траншам, предоставленным в период с даты заключения настоящего договора по 14.03.2022 (включительно) в размере увеличенной на 4,1 (Четыре целых одну десятую) процентов годовых Ключевой ставки, установленной на дату заключения настоящего договора; по траншам, предоставленным в период с 15.03.2022 и в течение всего срока действия настоящего договора в размере увеличенной на не менее 4,1 (Четыре целых одну десятую) процентов годовых и не более 10 (Десять) процентов годовых Ключевой ставки, установленной на 15.03.2022, а в последующем установленной в каждую из дат определения процентной ставки.

Между Кредитором и Заемщиком 08.04.2022 заключено Дополнительное соглашение №3 к Кредитному договору (Далее - Дополнительное соглашение №3) в соответствии с которым п.2.5 Кредитного договора изложен в следующей редакции: за пользование каждым отдельным траншем Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере: по траншам, предоставленным до 08.04.2022, за период с 08.04.2022 до даты полного возврата Кредита Банка России - 15 (пятнадцать) процентов годовых; за период, начиная с даты, следующей за датой полного возврата Кредита Банка России, 25,5 (Двадцать пять целых пять десятых) процентов годовых; в случае предоставления траншей с 08.04.2022 г. до даты прекращения действия Программы: за период с 08.04.2022 г. до 24.07.2022 включительно - 15 (пятнадцать) процентов годовых; за период с 25.07.2022 до даты полного возврата Кредита Банка России не может быть менее 5 (Пяти) процентов годовых и не может быть более 15 (Пятнадцать) процентов годовых; за период, начиная с даты, следующей за датой полного возврата Кредита Банка России, 25,5 (Двадцать пять целых пять десятых) процентов годовых; в случае предоставления траншей, начиная с даты, следующей за датой прекращения действия программы - в размере, согласованном сторонами в соответствующем заявлении в порядке, установленном в ст.5 настоящего договора. При этом размер процентной ставки за пользование каждым траншем не может быть менее 7 (Семь) процентов годовых и не может быть более 35 (Тридцать пять) процентов годовых.

Уведомлением № 44572 от 29.07.2022 (далее - Уведомление) Банк известил Заемщика об изменении условий Кредитного договора. Заемщику по его Требованию от 22.07.2022 был установлен льготный период.

Как указано в Уведомлении по окончании (прекращении) льготного периода сумма обязательств по начисленным Процентам, которые должны были быть уплачены Заемщиком в течение льготного периода, исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий Договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода, включаются в дату, следующую за датой окончания льготного периода, в сумму задолженности по основному долгу по соответствующему Траншу.

Банк 23.12.2022 начислил проценты за льготный период в общей сумме 5 476 898 руб. 15 коп., которые были включены Кредитором в сумму обязательств по основному долгу.

Пунктом 11.1 Кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

С 03.03.2023 Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на 13.11.2023 задолженность Заёмщика по Кредитному договору № <***> от 25.02.2022 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) составляет 81 144 942 руб. 51 коп., в том числе: 75 476 898 руб. 15 коп. - сумма неуплаченного основного долга; 5 591 621 руб. 18 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2023 по 30.06.2023 включительно; 75 476 руб. 91 коп. - сумма неустойки за просроченный основной долг за 1 день (01.07.2023); 946 руб. 27 коп. - сумма неустойки за неуплату процентов за 1 день (04.03.2023 ).

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивается (п. 7.1. Кредитного договора): поручительством Фонда содействия кредитованию Малого бизнеса Москвы (ИНН <***>), в соответствии с Договором поручительства, на сумму 35 000 000 руб.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства № 10-03-22/К/ПСБ от 09.03.2022, заключенного между ООО «Альфаоупен» с одной стороны, ПАО «Промсвязьбанк» с другой стороны и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (далее -Поручитель), с третьей стороны, Поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником обязательств перед Банком по Кредитному.

В силу п. 4.6.1 Договора поручительства Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору предъявить требование к Поручителю об исполнении обязательств за Заемщика в порядке и сроки, установленные Договором.

Ответственность Поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена 50,00% от суммы неисполненного обязательства Должника в части возврата суммы кредита (суммы основного долга по Кредитному договору), но не более суммы в размере 35 000 000 руб. (п. 1.2 Договора поручительства).

Договор поручительства вступает в силу с момента подписания Сторонами и прекращает свое действие по истечении 120 календарных дней начиная с даты, установленной в Кредитном договоре как окончательная дата возврата кредита (пп. 3.1, 6.1 Договора поручительства).

Согласно п. 5.4 Договора поручительства в течение 90 календарных дней с момента неисполнения Должником обязательств по Кредитному договору, Банк принимает все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры в целях получения от Должника невозвращенной суммы кредита (суммы основного долга).

В силу п. 5.5 Договора поручительства по истечении 90 календарных дней с даты неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и выполнении процедур, указанных в п. 5.4 Договора поручительства, в случае, если в порядке, установленном Кредитным договором, сумма кредита (основного долга) не была возвращена Банку, Банк предъявляет требование (претензию) к Поручителю.

В порядке п. 5.5 Договора поручительства Банком 26.10.2023 г. было предъявлено требование (претензия) в Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы о погашении задолженности по Кредитному договору в размере 35 000 000 руб.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга (суммы кредита) по Кредитному договору, Поручитель не отвечает перед Банком за исполнение Должником следующих обязательств по Кредитному договору: уплата процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ), законной и (или) договорной неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств перед Банком по Кредитному договору.

Истец полагает, что по состоянию на 13.11.2023 задолженность Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы перед Банком по Кредитному договору (в порядке субсидиарной ответственности по Договору поручительства) составляет 35 000 000 руб.: 75 476 898,15 руб. х 50% = 37 738 449 руб. - задолженность по основному долгу, при этом согласно п. 1.2 Договора поручительства не более 35 000 000 руб.

В адрес ответчика направлена претензия. Ответ на претензию в установленный законом срок не поступил, требования истца не удовлетворены.

Суд отказывая в удовлетворении исковых требований исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.

Предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства (пункты 33, 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»).

Срок действия поручительства является пресекательным и к нему не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд находит обоснованными доводы ответчика.

Согласно условиям Договора поручительства, с 01.07.2023 у Банка было 90 (Девяносто) календарных дней на осуществление всех разумных и доступных в сложившейся ситуации мер по взысканию с Должника суммы задолженности.

В случае если по истечении 90 (Девяносто) календарных дней Должник не исполнил нарушенные обязательства по Кредитному договору (полностью или в части), и при условии принятия Банком вышеуказанных мер, Банк предъявляет требование к Поручителю, в соответствии с пунктом 5.5. Договора поручительства.

Банк был вправе предъявить Фонду требование о погашении задолженности по Кредитному договору и согласно установленному проценту ответственности на следующий день, после истечения 90 (Девяносто) календарных дней с момента неисполнения Должником обязательств по возврату кредитных средств, то есть 30.09.2023 года, однако этого не сделал.

Согласно п. 6.1 Договора поручительства, поручительство прекращается по истечении 120 (Ста двадцати) календарных дней начиная с даты, установленной в Кредитном договоре как окончательная дата возврата кредита, т.е. 28.10.2023, если иное не установлено Договором.

Вопреки мнению банка, и при установлении сторонами договорного срока действия поручительства кредитору необходимо предъявить иск к поручителю в течение этого срока (пункт 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве»).

Исходя из условий договора поручительства, действия (бездействие) фонда при рассмотрении предъявленных к нему банком требований не освобождают банк от соблюдения сроков, предусмотренных для предъявления в суд требований, связанных с поручительством, и не лишают банк права обратиться в суд с иском к поручителю в установленные договором сроки.

В этой связи поведение фонда, не влияющее на понимание банком правильности исчисления срока поручительства и не препятствующее ему в обращении в суд, не может быть признано злоупотреблением правом.

На момент обращения банка в суд с настоящим иском срок действия договоров поручительства истек. Требования банка основывались на прекратившемся обязательстве, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности с поручителя (фонда).

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Иные документы, подтверждающие доводы истца, в материалы дела в нарушении ст. 65 АПК РФ не представлены.

Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.С. Каленюк