Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А68-444/2020

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-444/2020

Резолютивная часть решения объявлена «30» июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен «06» августа 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Логинсдилижанс" (301260, Тульская область, <...>(2 этаж), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2019, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Реал-ДМ" (301262 Тульская область район Киреевский <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг № 2019/2 от 15.03.2019 в размере 854 000,00 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности от 02.03.2020 года (диплом № АВБ 0575264 от 08.06.2002 года выдан г. Москва Современный гуманитарный институт),

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Логинсдилижанс" (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Реал-ДМ" (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг № 2019/2 от 15.03.2019 в размере 854 000,00 рублей.

К судебному разбирательству по делу от общества с ограниченной ответственностью "Логинсдилижанс" поступило заявление об уточнении исковых требований с приложением суммы исковых требований. Документы приобщены судом к материалам судебного дела. Согласно заявлению об уточнении исковых требований общество с ограниченной ответственностью "Логинсдилижанс" просило, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реал-ДМ" задолженность по договору об оказании транспортных услуг № 2019/2 от 15.03.2019 в размере 854 000,00 рублей.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению изменённые исковые требования истца.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец на иске настаивает по доводам, приведённым в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

Как следует из материалов дела:

15.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Логинсдилижанс" (транспортный агент, ТА) и обществом с ограниченной ответственностью "Реал-ДМ" (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 2019/2согласно условиям которого, ТА организует выполнение транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов Заказчика автомобильным транспортом по территории Российской Федерации. Заказчик оплачивает услуги ТА в соответствии с тарифами, указанными в Договоре-Заявке (Приложение №1) к настоящему Договору (либо в Приложение № 2 «Протокол согласования цен» к настоящему Договору).

По данным истца со стороны перевозчика все условия указанного договора-заявки были выполнены своевременно и надлежащим образом. Каких-либо претензий со стороны ответчика не поступало.

В период с 17.04.2019 по 19.11.2019 ООО «ЛогинсДилижанс» оказало ООО «РЕАЛ-ДМ» транспортных услуг на сумму 3 519 750 рублей.

Ответчик в свою очередь принятое на себя денежное обязательство не исполнил, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед перевозчиком в размере 854 000 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Логинсдилижанс" в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд оценил по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела договор-заявку N 12 от 30.05.2019, транспортную накладную от 30.05.2019, признал их надлежащими доказательствами и пришел к выводу о том, что ООО "Т" оказало ООО "Н" услуги по перевозке груза на сумму 70 000 рублей, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг по перевозке груза ответчик, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

При таких обстоятельствах требования общества с ограниченной ответственностью «ЛогинсДилижанс» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Реал-ДМ» задолженности в сумме 854 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 20 080 рублей.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реал-ДМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛогинсДилижанс» задолженность в размере 854 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 20 080 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина