Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А07-25245/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25245/2022
г. Уфа
19 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола помощником судьи Нагаевой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО МРП (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Речфлот" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 137 400 руб.


без участия сторон.


ПАО МРП (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Речфлот" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 137 400 руб.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 24.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 24.10.2022.

Определением от 24.10.2022 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

От сторон возражений не поступило. При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик отзыв не представил, определения Арбитражного суда Республики Башкортостан направлены по юридическому адресу регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ, получены ответчиком, в материалах дела имеется уведомление о вручении.

В соответствии с абзацем 1 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Лица, участвующие в деле явку не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 11.09.2019 между ООО «Речфлот» и ОАО «Мостурфлот» был заключен Агентский Договор № 10-11/18 МТ (далее Договор).

Согласно п. 1.1. Договора ОАО «Мостурфлот» (далее «Агент») по поручению ООО «Речфлот» (Далее «Принципал») от своего имени, но за счет его средств в навигацию 2019г. обязуется оказать Принципалу услуги по поиску клиентов (организаций и граждан), далее Клиент, заинтересованных во фрахтовании, организации экскурсионных туров одного дня и/или организацию банкетного обслуживания и питания теплоходах «Анна Каренина», «Порт- Артуръ2.0.», «Император», «Персей», согласно Приложению № 2,3 являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1.2. ОАО «Мостурфлот» обязуется заключать с юридическими и физическими лицами от своего имени договоры на выполнение услуг, указанных в п. 1.1. настоящего Договора.

Согласно п. 3.3. ОАО «Мостурфлот» перечисляет стоимость услуг, согласно расчету ООО «Речфлот» за вычетом агентского вознаграждения, со своего расчетного счета на расчетный счет ООО «Речфлот».

28.11.2019г ОАО «Мостурфлот» и ПО Мытищинская городская организация профсоюза работников здравоохранения РФ заключили Договор № 4315,согласно которому ОАО «Мостурфлот» обязуется предоставить теплоход Порт-Артур в пользование с 21 июня 2020 г. по 21 июня 2020г. Стоимость услуг составила 165 000 руб.

26.11.2019г ООО «Речфлот» выставило счет № В-298 с учетом агентского вознаграждения, согласно которому ООО «Речфлот» предоставляет услуги на сумму 143 000 рублей.

Счет был оплачен ОАО «Мостурфлот» 03 декабря 2019 года, что подтверждается платежным поручением № 15304.

05 мая 2020 г. письмом №№ 23 и 24 ОАО «Мостурфлот» уведомил ООО «Речфлот» о том, что ПО Мытищинская городская организация профсоюза работников здравоохранения РФ, являющаяся клиентом ОАО «Мостурфлот», отказывается от услуг указанных в счете № В-298 от 26 ноября 2019 г.

14 июля 2020 г. был получен ответ, согласно которому ООО «Речфлот» гарантирует возврат денежных средств, оплаченные по счету В-298 от 26.11.2019 в размере 137 400 (сто тридцать семь тысяч) рублей в течение 18 месяцев с даты отправления рейса.

Согласно п. 4.2. Договора в случае отмены рейса не по вине ООО «Речфлот» возврат оплаченных ОАО «Мостурфлот» сумм производится без применения штрафных санкций в течение пяти банковских дней.

По состоянию на 04.02.2022 г. ООО «Речфлот» надлежащим образом не исполнил обязанность возврату денежных средств.

28.01.2022ОАО «Мостурфлот» было ликвидировано в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Московское речное пароходство». В настоящий момент, ПАО МРП является правопреемником ОАО «Мостурфлот», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 15.07.2021,01.12.2021 об оплате суммы задолженности данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между ООО «Речфлот» и ОАО «Мостурфлот» заключен агентский договор № 10-11/18 МТ.

Согласно условиями договора истец обязуется заключать с юридическими и физическими лицами от своего имени договоры на выполнение услуг, по поиску клиентов (организаций и граждан), далее Клиент, заинтересованных во фрахтовании, организации экскурсионных туров одного дня и/или организации банкетною обслуживания и питания на теплоходах «Анна Каренина», «Порт- Артуръ2.0». «Император». «Персей».

28.11.2019 ОАО «Мостурфлот» и ПО Мытищинская городская организация профсоюза работников здравоохранения РФ заключили Договор № 4315,согласно которому ОАО «Мостурфлот» обязуется предоставить теплоход Порт-Артур в пользование с 21 июня 2020 г. по 21 июня 2020г. Стоимость услуг составила 165 000 руб.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (агентирование).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

26.11.2019г ООО «Речфлот» выставило счет № В-298 с учетом агентского вознаграждения, согласно которому ООО «Речфлот» предоставляет услуги на сумму 143 000 рублей.

Счет был оплачен ОАО «Мостурфлот» 03 декабря 2019 года, что подтверждается платежным поручением № 15304.

05 мая 2020 г. письмом №№ 23 и 24 ОАО «Мостурфлот» уведомил ООО «Речфлот» о том, что ПО Мытищинская городская организация профсоюза работников здравоохранения РФ, являющаяся клиентом ОАО «Мостурфлот», отказывается от услуг указанных в счете № В-298 от 26 ноября 2019 г.

14 июля 2020 г. был получен ответ, согласно которому ООО «Речфлот» гарантирует возврат денежных средств, оплаченные по счету В-298 от 26.11.2019 в размере 137 400 (сто тридцать семь тысяч) рублей в течение 18 месяцев с даты отправления рейса.

Согласно п. 4.2. Договора в случае отмены рейса не по вине ООО «Речфлот» возврат оплаченных ОАО «Мостурфлот» сумм производится без применения штрафных санкций в течение пяти банковских дней.

На основании пунктов 4, 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

При этом в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Применительно к настоящему делу неосновательным обогащением является сумма в размере 137 400 руб., перечисленная истцом ответчику согласно агентскому договору в рамках договора аренды № 4315 от 28.11.2019 г. услуги, которые не были оказаны.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, принятие ответчиком всех возможных мер для возврата денежных средств в материалы дела не представлено (ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца не опроверг, отзыва на исковое заявление не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт неправомерного бездействия ответчика.

Иного ответчиком не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 137 400 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Речфлот" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО МРП (ИНН <***>, ОГРН <***>) 137 400 руб. сумму долга, 5 122 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Р.Ф. Ганеев