Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А31-11056/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11056/2018
г. Кострома
20 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года

В судебном заседании 14.12.2018 объявлялся перерыв до 19.12.2018

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 13.12.2018

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Модуль-С», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Интеграл», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 188746 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Модуль-С», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Интеграл», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 188746 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, какой-либо формированной позиции по спору не обозначил, о настоящем процессе уведомлен, в том числе посредством телефонограммы 17.12.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Модуль-С» (далее – Поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СК ИТЕГРАЛ» (далее – Покупатель, ответчик) заключен договор поставки №4 от 01.01.2018, в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счетах на оплату, на условиях, установленных договором.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 568559 рублей, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами: №МС-0000023 от 15.01.2018, №МС-0000025 от 15.01.2018, №МС-0000132 от 25.01.2018, №МС-0000195 от 31.01.2018, №МС-0000206 от 01.02.2018, №МС-0000295 от 08.02.2018, №МС-0000296 от 08.02.2018, №МС-0000330 от 13.02.2018, №МС-0000352 от 15.02.2018, №МС-0000378 от 16.02.2018, №МС-0000392 от 20.02.2018, №МС-0000447 от 27.02.2018, №МС-0000474 от 01.03.2018, №МС-0000493 от 02.03.2018, №МС-0000494 от 02.03.2018, №МС-0000505 от 05.03.2018, №МС-0000514 от 05.03.2018, №МС-0000558 от 12.03.2018, №МС-0000580 от 14.03.2018, №МС-0000596 от 15.03.2018, №МС-0000605 от 15.03.2018, №МС-0000621 от 16.03.2018.

В силу пункта 3.1 Договора оплата товара производиться Покупателем в течение 30 банковских дней с момента выставления счета на оплату.

В нарушение своих обязательств ответчик товар оплатил не полностью, при этом сумма долга составляет 188746 рублей.

Наличие долга зафиксировано в подписанном обеими сторонами акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 06.08.2018.

08.08.2018 ответчику вручена претензия с требованием оплатить задолженность в течение 10 банковских дней.

До настоящего времени ответ на претензию не получен, долг не погашен.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Суд, принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, приходит к выводу о том, что эти обстоятельства следует считать признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах исковое требование подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Интеграл», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Модуль-С», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 188746 рублей долга, 6662 рубля 38 копеек расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.Ю.Денисенко